Дело №2а-666/2022
УИД 54RS0029-01-2022-000306-76
Поступило в суд 14.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2022 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
при секретаре Бондарцевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мошковскому району, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Мошковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.09.2021 по 24.02.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 24.09.2021 по 24.02.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.09.2021 по 24.02.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мошковскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества.
В обоснование доводов административного иска указал, что в ОСП по Мошковскому району 08.09.2021 предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мошковского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем: с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Денежные средства из доходов должника не удерживаются. Права взыскателя не восстановлены, что и явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Мошковскому району ФИО1, представитель УФССП России по Новосибирской области представили отзыв на административное исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, указали, что в рамках исполнительного производства установлено, что должник . умер ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника. На основании вышеуказанного, судебным приставом-исполнителем было направлено заявление о прекращении исполнительного производства с подтверждающими документами о смерти должника. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с в размере 40304,30 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ о прекращении ИП. Постановление о прекращении исполнительного производства направлено взыскателю посредством единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем доставлено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ 08:53:57. Доводы заявителя на факт бездействия судебного пристава-исполнителя не обоснованы. Судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс мер, направленный на исполнение исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.150 и ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации также предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении . возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 40304,30 руб. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
Согласно ответу отдела ЗАГС , умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью ..
Таким образом, невозможность удовлетворения требований взыскателя - административного истца в данном случае связана не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебного решения.
Следовательно, требования административного истца удовлетворению не подлежат, так как обязанности судебным приставом-исполнителем были исполнены своевременно без нарушения сроков, согласно действующему законодательству.
С учетом изложенного, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 24.09.2021 по 24.02.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 24.09.2021 по 24.02.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 24.09.2021 по 24.02.2022, подлежат отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, определенных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Нормы права и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что обжалуемые действия не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, что исключает правовые основания для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мошковскому району, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействий судебного пристава, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.
Судья М.В.Мухина