Дело № 2-2920/2022

39RS0004-01-2022-003197-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме № руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 общих условий уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считались надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного Договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе: - просроченные проценты – № руб., - просроченный основной долг- № руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении Кредитного договора, однако, требование до настоящего момента ФИО1 не выполнено.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу указанного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16.07.2020 по 27.05.2022 включительно, в размере 368 975,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 889,76 руб., а всего взыскать 381 865,45 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка. В пояснениях, направленных в адрес суда представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выпущена зарплатная карта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ к указанной карте открыт счет № в офисе банка №; ДД.ММ.ГГГГ карта <данные изъяты> перевыпущена на карту <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ карта <данные изъяты> заблокирована по заявлению ответчика на закрытие счета № на сумму № рублей. Ответчик совершал операции, в том числе снял со счета карты наличные деньги : ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

При этом, заявление о закрытии счета карты от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано в банке в №, что прямо отражено в заявлении.

До и после получения кредита ФИО1 неоднократно обращался в банк с разными вопросами, связанными с кредитом, в которых. в том числе признавал факт получения кредита. Факт получения карты <данные изъяты> подтверждается его заявлением на перевыпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем ответчик прямо заявил об утрате ранее полученной карты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, ранее в судебном заседании с иском ПАО Сбербанк не соглашался, пояснял, что подписал заявление на получение кредита, предложенного ему в офертной форме, однако, после того, как сотрудник банка не смог подтвердить свои полномочия, он устно заявил что отказывается от получения кредита. Последний ему сообщил, что не может отменить его заявление, поскольку оно уже отсканировано и направлено в головной офис. Тогда он в этот же день поехал в другой филиал ПАО Сбербанк, подал заявление о закрытии счета карты. Никаких кредитных средств ему на карту не зачислялось, и таковые он не снимал и ими не пользовался.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято данное предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, по которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении потребительского кредита в сумме № рублей под №% годовых, путем зачисления денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк №, (счет карты №). Указанный счет был открыт на имя ФИО1 с выдачей ему карты <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года по данному счету осуществлен перевыпуск карты <данные изъяты> всвязи с утерей предыдущей карты. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО1, представленными ПАО Сбербанк.

В этот же день Банк зачислил денежные средства в указанном размере на счет ФИО1 №, которыми последний ДД.ММ.ГГГГ воспользовался сняв с карты наличные денежные средства в размере №, №, № рублей, и произведя оплату товаров, что подтверждается выпиской по счету № ( л.д.74)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО Сбербанк заявление на закрытие счета карты № с переводом остатка денежных средств на счет № Данное заявление было принято банком в № час. ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым судом установлено, что денежные средства в сумме № рублей были зачислены на счет карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данными денежными средствами он воспользовался путем снятия наличных, оплаты картой товаров, и только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на закрытие счета карты, не осуществив возврат банку денежных средств, полученных по кредитному договору № и не расторгнув с банком данный кредитный договор.

Согласно п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитентными платежами в платежную дату, установленную графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом м неустойку, предусмотренную договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием на необходимость в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат просроченной задолженности в сумме № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке по счету №, и выполненному Банком расчету, сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: № рублей просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями (общими и индивидуальными) предоставления ПАО Сбербанк потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Московского района гор. Калининграда с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, включая просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойку за просроченный основной долг-№ рублей, неустойку за просроченные проценты-№ рублей –, госпошлину в размере № рублей.

08.09.2021 мировым судьей 2го судебного участка Московского района гор. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ определением мирового судьи был отменен всвязи с поступившими от ФИО1 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке искового производства о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязанность Заемщика исполнять условия соглашения в срок и в размере, установленными данным соглашением вытекает из заключенного сторонами соглашения и вышеуказанных норм закона.

Поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с последнего суммы задолженности, расторжении с ним кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, необходимости их удовлетворения

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 975,69 рублей (триста шестьдесят восемь тысяч, девятьсот семьдесят пять рублей 69 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 889,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022