Административное дело №
УИД:05RS0№-78
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 г. <адрес>
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Республики Дагестан (далее- Межрайонная ИФНС России № <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за периоды 2019-2020 г.г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 18047 руб. и пени в размере 663,05, всего на общую сумму в размере 18710,95 руб., мотивировав заявленные требования тем, что административный ответчик ФИО1 в налогооблагаемый период 2019-2020 годы являлся собственником налогооблагаемых объектов транспортных средств марка/модель:
- лада ФИО2 ВАЗ11183, гос.рег. знак М941№, VIN: <***>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- БМВ 3281, гос.рег.знак <***>, VIN: №,год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1.6 AT, гос.рег.знак <***>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е230, гос.рег.знак <***>, VIN: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- ВАЗ21104, гос.рег.знак <***>, VIN:ХТА21104060975550, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- ВАЗ 211440-26, гос.рег.знак <***>, VIN: <***>, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- ВАЗ219010, гос.рег.знак <***>, №, год выпуска 2023, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- Лада приора 217050, гос.рег.знак <***>, VIN: <***>, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- ВАЗ217050, гос.рег.знак <***>, №,год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- Лада приора 217050, гос.рег.знак <***>, VIN: №, год выпуска 2018, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом ФИО1 направлялись налоговые уведомление и выставлялось требование, однако недоимка по налогу и пени по нему по настоящее время ею не погашены. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был в последующем отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.
Срок подачи административного искового заявления пропущен по причине позднего получения определения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога, пени с ФИО1
Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства, суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 57 и ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговые требования, которое в установленный срок налогоплательщиком оставлено без удовлетворения. Так же не исполнено и требование об уплате недоимки по налогу и начисленные пени добровольно. Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
Поскольку налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате недоимки по налогу и пени по нему, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем, ввиду поступивших возражений административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Порядок взыскания спорной недоимки налоговым органом соблюден.
Так, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность,, что каких-либо объективных данных по исполнению возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога представлено не было, равно как и не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он не является собственником указанного имущества в названный налогооблагаемый период (2019-2020 годы) и таковые отсутствуют в материалах дела.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании. с ФИО1 указанной недоимки.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд налоговым органом не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче административного искового заявления, ссылаясь на то, что судебный акт получен ими только ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что срок исполнения требования о взыскании обязательных платежей и санкций установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Судом истребовано у мирового судьи судебного участка № <адрес> административное дело №а-1703/2022 о выдаче судебного приказа.
Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, который направлен ФИО1, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. О направлении определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган материалы дела не содержат.
Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд в данном случае является пропущенным.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.
Принимая во внимание, что мировым судом судебного участка № <адрес> не направлен своевременно судебный акт, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском после получения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ(согласно расписке., суд полагает в остановить пропущенный процессуальный срок при подаче административного искового в суд административному истцу.
Административным ответчиком предъявлен чек об оплате на сумму 19 000 руб., однако из данного чека не усматривается именно оплата с указанием задолженности транспортного налога за периоды 201-2020 г.г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, недоимку по налогу за периоды 2019-2020 г.г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 18047 (восемнадцать тысяч сорок семь) руб. и пени в размере 663,05 (шестьсот шестьдесят три) руб. 05 коп., всего на общую сумму в размере 18710 (восемнадцать тысяч семьсот десять) руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> (паспорт серии <...>, выдан МВД по РД 28.10.2020) государственную пошлину в доход бюджета ГО «город Избербаш» в сумме 1148(одна тысяча сто сорок восемь) руб. 04 коп., с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); КПП - 770801001, ИНН налогового органа - 7727406020, ОКТМО – 82715000, номер счета получателя платежа – 40102810445370000059, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ /УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03100643000000018500.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья М.М. Ахмедханов