Решение по делу № 2-1153/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, гражданское дело № 2-1153/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2016 года в размере 84893,86 рубля, включающую основной долг- 67210,44 рублей, проценты- 9172,13 рубля, неустойку- 1411,29 рублей, комиссии- 7100 рублей, задолженность по страховкам – 0 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 31 октября 2016 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полнее фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.

На 1 апреля 2023 года размер задолженности ФИО1 за период с 28 июня 2020 года по 1 апреля 2023 год составляет 84893,86 рубля, включающая задолженность по основному долгу- 67210,44 рублей, задолженность по процентам- 9172,13 рубля, задолженность по неустойкам- 1411,29 рублей, задолженность по комиссиям- 7100 рублей, задолженность по страховкам – 0 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, АО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31 октября 2016 года № в размере 84893,86 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Отправленные ФИО1 письма с судебными извещениями по месту жительства (регистрации) о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству 27 июля 2023 года вручено адресату, о времени и месте судебного заседания 8 августа 2023 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31 октября 2016 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 194250 рублей по ставке 24,90 % годовых, количество платежей - 53, ежемесячный платеж составляет 4810 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, сообщением об одобрении кредита по программе «Покупка в кредит».

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» от 31 октября 2016 № со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно решения единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 28 июня 2020 года по 1 апреля 2023 год образовалась задолженность в размере 84893,86 рубля.

28 декабря 2020 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование по договору от 28 декабря 2020 года по договору № об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2016 года.

21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-3523/2022 которым постановлено: взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от № от 31 октября 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 25 июля 2022 года судебный приказ от 21 июня 2022 по гражданскому делу № 2-3523/2022 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

С иском по настоящему делу истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд 9 июня 2023 года.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 31 октября 2016 года составляет 84893,86 рубля, включающая задолженность по основному долгу - 67210,44 рублей, задолженность по процентам- 9172,13 рубля, задолженность по неустойкам -1411,29 рублей, задолженность по комиссиям- 7100 рублей, задолженность по страховкам 0 рублей.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается копией выписки из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 1 апреля 2023 год и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, что ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что АО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору № от 31 октября 2016 года исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 194250 рублей, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2016 года в размере 84893,86 рубля.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2016 года за период с 28 июня 2020 года по 1 апреля 2023 год в размере 84893,86 рубля, включающую основной долг- 67210,44 рублей, задолженность по процентам- 9172,13 рубля, задолженность по неустойке- 1411,29 рублей, комиссии- 7100 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей, всего в размере 87640,86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лубянкина Ю.С.