<данные изъяты>
Дело № 2-1508/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002116-26
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 ноября 2023 года г. Орск Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 27 сентября 2017 года банк переуступил истцу право требования задолженности по договору в размере 128601,43 рубля ООО «СААБ». На основании решения Советского районного суда г.Орска от 01 августа 2018 года с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в сумме 128601,43 рубля. Задолженность по решению суда погашена в полном объеме 28 января 2021 года. Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 28 сентября 2017 года по 28 января 2021 года в сумме 60772,88 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 28 сентября 2017 года по 28 января 2021 в общей сумме 17731,62 рубль, а также до фактического исполнения решения суда, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила применить последствия срока исковой давности, взыскав с нее проценты за период с 03 октября 2020 года по 28 января 2021 года в сумме 753,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 100,87 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на получение кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита- <данные изъяты>.
АО ФИО5» и «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, согласно которому «СААБ» передано право требования по кредитному договору № заключенного с ФИО1 задолженность в размере 128 601,43 рубль.
Решением Советского районного суда г.Орска от 01 августа 2018 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в сумме 128601,43 рубль, из которых: 73496,56 рублей – основной долг, 52700,48 рублей – проценты, 2404,39 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, 0 рублей – комиссии за оформление и передачу документов страховщиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 772,03 рубля.
Решение суда исполнено, последние платежи в погашение долга поступили 28 января 2021 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Согласно абзацу 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Ответчиком не оспариваются даты погашения задолженности, указанные в расчете к иску.
Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению по 28 января 2021 года включительно.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать проценты по кредитному договору, за период с 28 сентября 2017 года (с даты заключения договора уступки прав требования) по 28 января 2021 года (когда ответчиком были исполнены обязательства по судебному приказу).
Истец направил исковое заявление в суд 22 сентября 2023 года.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате за последние три года, предшествующих подаче иска (с 22 сентября 2023 года), то есть с 22 сентября 2020 года.
Задолженность по платежам до 22 сентября 2020 года взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору подлежат взысканию за период с 22 сентября 2020 года по 28 января 2021 года (дата поступления последнего платежа в счет погашения задолженности) в сумме 874,45 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
12425,96
22.09.2020
20.11.2020
60
31,75
365
648,53
-6671,78
Погашение части долга
5754,18
21.11.2020
28.12.2020
38
31,75
365
190,23
-4430,67
Погашение части долга
2702,68
29.12.2020
28.01.2023
31
31,75
365
35,69
Итого:
874,45
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 4738,51 рублей, за период с 01 августа 2018 года по 28 января 2021 года в размере 12993,11 рубля, а также до фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.
Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.
При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
ООО «СААБ» не представлено доказательств того, что в результате не своевременной выплаты ФИО1 суммы задолженности, взысканной с нее на основании решения суда, обществу причинены какие-либо убытки, а ответчик получила от этого какой-либо доход. Более того, ответчиком не приведено каких-либо оснований о том, в чем они выразились.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 удовлетворены в сумме 874,45 рублей, что составляет 1,08 % от заявленных требований, определенных истцом в сумме 78504,50 рублей.
Так как расходы истца по направлению почтовой корреспонденции ответчику в сумме 88,20 рублей, подтвержденные почтовым реестром от 20 сентября 2023 года, вызваны недобросовестными действиями ответчика, они являются необходимыми расходами.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 почтовые расходы в сумме 1 рубль, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 сентября 2020 года по 28 января 2021 года в размере 874,45 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>