Дело № 2-1541/2022 6 июля 2021 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-002163-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от __.__.__, договора дарения от __.__.__, договора купли-продажи от __.__.__ является одним из долевых сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: .... (.... доли в праве), также долевыми собственниками являются несовершеннолетние дети К.Т.В. (....), К.В.В. (....). При приобретении .... доли в квартире были использованы её личные денежные средства, подаренные матерью, а также заемные денежные средства, при этом в последующем займ был погашен за счет средств материнского капитала. Наряду с собственниками в жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи ФИО2, бывший супруг, брак с которым прекращен, в связи с чем фактически он в квартире не проживает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5300 руб. (госпошлина 300 руб. и расходы за юридические услуги представителя, составившего иск, в размере 5000 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что .... доли в квартире приобретена в период брака с ответчиком в .... году, однако считает, что она не является совместно нажитым имуществом, так как были использованы её личные денежные средства, полученные в дар от мамы, а также средства материнского капитала, при этом в дальнейшем ответчик отказался от приобретения доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала. Указала, что ответчик фактически проживал в квартире до апреля .... года, а в дальнейшем выехал, забрал все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета, так как ему некуда прописаться вновь, хотя у него имеется в долевой собственности квартира в .....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, в силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Общая собственность супругов регулируется положениями ст. 256 ГК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора дарения от __.__.__, договора дарения от __.__.__, договора купли-продажи от __.__.__ истец .... доли в праве), а также несовершеннолетние дети истца и ответчика К.Т.В., __.__.__ года рождения, (.... доля в праве), К.В.В., __.__.__ (.... доли в праве) являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетние К.Т.В., К.В.В., истец ФИО1 (с __.__.__), ответчик ФИО2 (с __.__.__), мать истца Ч.В.Н.. (с __.__.__) (л.д. 76).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что стороны состояли в браке с __.__.__ по __.__.__, вместе проживали в спорном жилом помещении, но с апреля .... года после прекращения семейных отношений ответчик выехал из квартиры и вывез все свои вещи.

Раздел совместно нажитого имущества между супругами после расторжения брака не производился.

Согласно договору купли-продажи от __.__.__ истица, состоявшая в браке, приобрела .... долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за .... рублей, при этом приобретение осуществляется частично за счет собственных средств в сумме .... руб. и суммы .... руб., полученных на основании договора займа от __.__.__ (пункты 2, 3).

Принадлежность истцу денежных средств в сумме .... руб. на основании договора дарения подтверждается копией расписки от __.__.__ на сумму .... руб. (л.д. 23), выписками из лицевого счета Ч.В.Н., копией договора целевого дарения денежных средств от __.__.__ на сумму .... руб.

Из обязательства от __.__.__ следует, что истица воспользовалась правом направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа от __.__.__, при этом приняла на себя обязательство оформить в общую долевую собственность супруга (ответчика) и детей (л.д. 82). Однако __.__.__ ответчик отказался от реализации права участвовать в определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, дал согласие на оформление в общую долевую собственность истца и детей К.Т.В., К.В.В. (л.д. 83).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Из пояснений сторон следует, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО1, проживал в нём вместе с истцом, следовательно, ответчик приобрел право пользования им.

Однако с .... года семейные отношения между сторонами прекращены, с апреля .... года ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, но до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ с апреля .... года ответчик относится к бывшим членам семьи собственника, прекращение семейных отношений с которым является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ жилищные права детей производны от прав родителей, однако наличие в собственности у несовершеннолетних права собственности на жилое помещение само по себе не влечет возникновения права пользования им со стороны родителей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик членом семьи истицы, вселившей его в жилое помещение, в настоящее время не является, требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя, составившего исковое заявление, в размере 5000 руб., поскольку указанные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного дела. Указанные расходы истца подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от __.__.__, чеком от __.__.__, чек-ордером от __.__.__ (л.д. 5, 27, 28-30)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии .... № выдан .... __.__.__) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в размере 5300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.