Дело № 2-751/2022
УИД 91RS0021-01-2022-001066-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Боси Е.А.,
при секретаре - Шакировой Л.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Республике Крым к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,-
УСТАНОВИЛ:
Управление Судебного департамента в Республике Крым обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения: ежемесячное пожизненное содержание -193454,76 рублей, компенсация проезда за декабрь 2021 года -1530 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1014,99 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в УСД в <адрес> как получатель ежемесячного пожизненного содержания судьи состояла и получала выплаты Ведь ФИО3 ежемесячного пожизненного содержания составил 32242,46 рублей. Кроме того, на основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате ежемесячной компенсации на приобретение проездных документов судьям в отставке» Ведь В.М. выплачивалась компенсация с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530 рублей. Вышеуказанные выплаты перечислялись на счет получателя 40№ в РНКБ Банк (ПАО), в отделении по <адрес> России.
ДД.ММ.ГГГГ Управлению стало известно о смерти Ведь В.М. на основании акта неудачной попытки вручения письма Управления, в связи со смертью адресата. По просьбе Управления, копия свидетельства о смерти XI – МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг районов, Левобережный, Молжаниновский и Ховрино предоставлено ответчицей. Родственники Ведь В.М. своевременно не сообщили о смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась переплата социальных выплат в общей сумме 194984,76 рублей. Управление обратилось с претензией о задолженности к наследникам Ведь В.М. с предложением добровольно вернуть незаконно полученные денежные средства. Указанная претензия приобщена к наследственному делу. Кроме того, истец направлял письмо о возврате денежных средств дочери Ведь В.М. – ФИО1, на что ответчик сообщила, что она готова осуществлять добровольный возврат, излишне полученного пенсионного обеспечения за Ведь В.М. ежемесячно, в размере 4500 рублей, по вступлению в право наследования. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец –врио начальника Управления Судебного департамента в <адрес> ФИО4 - в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направила в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд <адрес> по месту её жительства. Определением Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, судом было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства истца.
Третье лицо - Нотариус ФИО2 Судакского городского нотариального округа Республики Крым, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, наследственное дело, приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, а также учетного дела судьи в отставке, в Управлении Судебного департамента в <адрес> (далее –Управление) как получатель ежемесячного пожизненного содержания судьи состояла и получала выплаты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ведь В.М. являясь получателем ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О статусе судей в Российской Федерации», а также п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации « О статусе судей Российской Федерации», как бывший судья, имеющий стаж работы в должности судьи полных 26 лет, на день смерти, на основании приказа УСД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, размер ежемесячного пожизненного содержания составил 32242,46 рублей.
Также на основании приказа УСД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате ежемесячной компенсации за приобретение проездных документов судьям в отставке» Ведь В.М. выплачивалась компенсация с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530 рублей.
Вышеуказанные выплаты перечислялись на счет получателя 40№ в РНКБ Банк (ПАО), в отделении по <адрес> России.
Согласно свидетельства о смерти XI – МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг районов, Левобережный, Молжаниновский и Ховрино, Ведь В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.3 Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного суда РФ, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью, (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимися на его иждивении от ДД.ММ.ГГГГ № к/<адрес> (далее-Инструкция), выплата ежемесячного пожизненного содержания производится ежемесячно, один раз за текущий месяц, не позднее 10 числа.
Согласно п. 6.2 указанной Инструкции выплата ежемесячного возмещения прекращается : в случае смерти получателя ежемесячного возмещения или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим- с первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий. Близкие родственники обязаны сообщить в управление судебного департамента либо в соответствующий суд о смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения в срок не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий.
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами наследственного дела № года, после смерти Ведь В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1 (л.д. 34).
Так как дочерью, умершей Ведь В.М. своевременно не было сообщено о смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась переплата социальных выплат, а именно ежемесячное пожизненное содержание -193454,76 рублей, а также компенсация проезда за декабрь 2021 года -1530 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариальной палаты Республики Крым Судакского нотариального округа ФИО2 направлена претензия о наличии задолженности. Нотариус на указанную претензию сообщил, что наследники принявшие наследство извещены о наличии претензии в соответствии с законодательством и претензия приобщена к наследственному делу № года, открытому к имуществу Ведь В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на адрес электронной почты УСД по <адрес> поступило письмо, в котором она указала, что готова осуществлять добровольный возврат излишне полученного пенсионного обеспечения за Ведь В.М. ежемесячно в размере 4500 рублей, по вступлению в право наследования. Таким образом ответчик не отрицает получение, принадлежавших Ведь В.М. суммы ежемесячного пожизненного содержания.
Так в соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Следовательно, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти Ведь В.М.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Следовательно, денежные выплаты, а именно ежемесячное пожизненное содержание, компенсация проезда, начисленные после смерти Ведь В.М. и на день открытия наследства наследодателю не принадлежали, в связи с чем не относятся к наследственному имуществу.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком ФИО1 не представлено.
Каких – либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, суду не предоставлено, в связи с чем суд свои выводы основывает на представленных истцом письменных доказательствах и полагает, что исковые требования в данной части являются обоснованными.
Также суд полагает, что являются обоснованными требования УСД по <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1014,99 рублей. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 89 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере в размере 5069 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,–
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Крым к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Судебного департамента Республики Крым сумму неосновательного обогащения, ежемесячное пожизненное содержание -193454,76 рублей, компенсацию проезда за декабрь 2021 года в сумме 1530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1014,99 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5069 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 13 сентября 2022 года.