Дело № 2-462/2023

УИД № 36RS0028-01-2023-000231-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 15 августа 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 27.01.2022 года в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 176 650,69 руб. за период с 28.02.2022 по 04.05.2023, проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ФИО1 и ФИО2 27.01.2022 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с обязательством возврата долга до 27 февраля 2022 года. В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в размере ключевой ставки Банка России за период с 28.02.2022 по 04.05.2023 в размере 176 650,69 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО2, не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дополнительно ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела 4 августа 2023 г. телефонограммой.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 27 января 2022 года заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с обязательством возврата долга 27 февраля 2022 года, в подтверждение чего истцом представлена расписка заемщика (л.д. 10).

Подлинная расписка представлена истцом суду при рассмотрении дела.

Доказательств возврата займа по истечении срока суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следуя данным разъяснениям, размер процентов, начисленных за периоды просрочки с 28 февраля 2022 года по 15 августа 2023 года (дата вынесения решения) включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также установленные по делу фактические обстоятельства (заключение между сторонами как гражданами договора займа на сумму 1 500 000 рублей, то есть превышающую 100 000 рублей, и отсутствие в договоре займа (расписке) от 27 января 2022 года прямо указанного условия о том, что данный заем является беспроцентным), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 342,46 руб. по следующему расчету: 42 дня (28.02.2022-10.04.2022)*20%=34 520,55 руб.; 23 дня (11.04.2022-03.05.2022)*17%=16 068,49 руб.; 23 дня (04.05.2022-26.05.2022)*14%=12 232,88 руб.; 18 дней (27.05.2022-13.06.2022)*11%=8 136,99 руб.; 41 день (14.06.2022-24.07.2022)*9,5%=16 006,85 руб.; 56 дней (25.07.2022-18.09.2022)*8%=18 410,96 руб.; 228 дней (19.09.2022-04.05.2023)*7,5%=70 273,97 руб.; 80 дней (05.05.2023-23.07.2023)*7,5%=24 657,63 руб.; 23 дня (24.07.2023-15.08.2023)*8,5%=8 034,24 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа 1 500 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 966,50 руб., уплаченная истцом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 333ю36 НК РФ.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

Государственная пошлина, рассчитанная исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 16 546,71 руб. (13 200+3 546,71).

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию пошлина в размере 6 580,21 руб. (16 546,71-8 966,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.01.2022 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 342,46 (двести девять тысяч триста сорок два рубля 46 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966,50 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек), а всего 1 718 308,96 (один миллион семьсот восемнадцать тысяч триста восемь рублей 96 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, за период с 16 августа 2023 года по дату полного фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Хохольского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 6 580,21 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 21 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.