Решение по делу № 2-2329/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-2329/23

УИД №

Мотивированное решение составлено 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 октября 2023 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 43608,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1508,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб., под 46 %, сроком на 36 месяцев. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 11.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 43608,79 рублей. <данные изъяты> ФИО2 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в указанной сумме. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнив сумму задолженности, поддержал исковые требования на сумму 42489,43 рублей, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Определениями суда от 23.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Возражая по иску, ответчик оспаривала расчет задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, подлежит исчислению с даты окончания срока действия договора, т.е. с 15.10.2016 года, просила отказать во взыскании штрафных санкций, процентов.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

15.10.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб., под 46 %, сроком на 36 месяцев.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184741,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной ФИО3, наследником ФИО2 являлась мать – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № наследником ФИО6 является ФИО1, которой получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также недополученной пенсии, ЕДВ и социальных выплат.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО1 стала собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по указанному выше адресу составляет 1 533 825,79 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, путем внесения минимального обязательного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору № от 15.10.2013 года был осуществлен 12.05.2021 года.

В связи с вышеизложенным Банк о нарушении своего права мог узнать в дату очередного платежа 12.06.2021г. Исковое заявление в отношении наследников судом принято 13.04.2023 г., соответственно в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору по выплату задолженности по кредиту и уплате процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 42489, 43 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. Расчет задолженности верный, документально подтвержден, срок, необходимый для принятия наследства при расчете задолженности учтен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1475 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 года в размере 42489 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 рублей, всего на общую сумму 43964 руб. 43 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>