УИД 74RS0049-01-2022-005579-60

Дело № 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

В соответствии с кредитным договором № от 12.09.2020, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000, 00 руб. на 24 месяца, под 19,9 % годовых. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность за период с 31.08.2021 по 28.11.2022 в размере 23 062,52 руб., из которых : просроченный основной долг - 18 293, 76 руб., просроченные проценты - 4 768,76 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2020, взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 23 062,52 руб., расходы по госпошлине в размере 4 768,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу : <адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации (л.д.47). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48-49).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 12.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 24 месяца, под 19,9 % годовых.

В силу п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 252,41 руб., всего 24 платежа, платежная дата 30 число месяца.

В п. 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента (л.д.10), выпиской по лицевому счету ( л.д. 10оборот), кредитным договором № от 12.09.2020 (л.д.11), графиком платежей (л.д.12), протоколом проведения операций (л.д.13-14), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.15-19).

Условия кредитного договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику на расчетный счет сумму 30 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10оборот), в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате возникла задолженность за период с 31.08.2021 по 28.11.2022 в размере 23 062,52 руб., из которых : просроченный основной долг - 18 293, 76 руб., просроченные проценты - 4 768,76 руб. (л.д.20).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, о расторжении договора (л.д.50), однако ответчик мер к погашению задолженности не приняла, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранила.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2021 по 28.11.2022 в размере 23 062,52 руб., из которых : просроченный основной долг - 18 293, 76 руб., просроченные проценты - 4 768,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их в течение длительного времени, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вместе с удовлетворением требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами и взысканием неустойки, удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом 6 891,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>), расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2020,образовавшуюся за период с 31.08.2021 по 28.11.2022 в размере 23 062,52 руб., из которых : просроченный основной долг - 18 293, 76 руб., просроченные проценты - 4 768,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891, 88 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Решения в окончательной форме изготовлено 02.02.2023.