Дело №2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023
УИД 21RS0009-02-2023-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - «ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 04 июня 2023 года в размере 160947,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 98469,94 рублей; просроченные проценты в размере 45811,40 рублей, комиссии в размере 16666,22, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4418,95 рублей, указав в обоснование иска, что 14.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>(<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 98589,94 рублей под 32,00% годовых сроком на 2204 дней, т.е. до 27.03.2019г. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2014г., на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суммарная продолжительность просрочки составляет 3161 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Определением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики от 22.02.2017г. отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 14.03.2013г. за период с 10.10.2014г. по 21.10.2016г. в сумме 131345 руб. 81 коп. и государственной пошлины в размере 1913 руб. 46 коп.
Истец - ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направило своего представителя, просив рассмотреть дело в их отсутствии
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца не признал, указал, что истец пропустил сроки взыскания долга и просил отказать в удовлетворении требований истца применив срок исковой давности.
С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав пояснения истца, в том числе и устное заявление о применении срока исковой давности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту–«ГК РФ») по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Анкете заявителя 14.03.2013г. и Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк», ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в указанный день заключили Соглашение о кредитовании счета, по условиям которого ФИО1 получил от ОАО «Восточный экспресс банк» кредитную карту Visa <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с лимитом кредитования 100000 рублей, путем открытия счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, со сроком льготного периода 56 дней, с продолжительностью платежного периода 25 дней и максимальным размером минимального обязательного платежа 13318 руб., обязуясь возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитным лимитом в размере 32% годовых. По условиям Соглашения предусмотрены плата: за оформление кредитной карты 800 руб.; за годовое обслуживание карты 600 руб.; за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке пин-кода 100 руб. Также предусмотрена плата за: прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка 110 руб., прием денежных средств в погашение кредита в терминалах банка 90 руб., зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка 10 руб. + плата стороннего банка, снятие наличных денежных средств с карты банкоматах и ПВН банка и сторонних банков 2,9% мин. 299 руб. Кроме того, пеня, начисленная на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) 50%, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 590 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассматривая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Также, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений их применения, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения Общества с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, Соглашение о кредитовании счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заключен между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем выдачи кредитной карты со сроком на 2204 дня, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При этом, согласно доводам иска и представленным доказательствам задолженность ответчика ФИО1 образовалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.е. нарушены обязательства по кредитному договору по своевременной оплате платежей по кредиту, а согласно представленным документам последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 49978 рублей, а в последующем задолженность по кредитной карте погашалась путем выдачи кредитных средств, следовательно, Банку было известно о нарушении ответчиком прав кредитора, в силу чего течение трехлетнего срока исковой давности начинается с указанной даты.
Между тем, за судебной защитой ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в декабре 2016 года, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако принятый мировым судьей судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после чего с настоящим иском истец обратился в районный суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и, проанализировав установленные судом обстоятельства дела, свидетельствующие, что, как первоначальному кредитору ПАО «Восточный экспресс банк» так и его правопреемнику истцу, было известно о нарушении прав кредитора неисполнением должником обязательств по кредитному договору с 2014 года, при этом, учитывая, что за защитой нарушенного права истец обратился после отмены судебного приказа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в районный суд за пределами как общего трехлетнего срока исковой давности, так и шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу чего считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 196,199 ГК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) к ФИО1 (паспорт серии 9704 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан ОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 21.10.2005г., код подразделения) о взыскании задолженности по Соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>(<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 160947 рубля 56 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4418 рублей 95 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Судья Л.В.Толстова
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.