Решение по делу № 2-1/2023 от 31.03.2023 - о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга наследодателя.

Дело № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 по ордеру ФИО5,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о разделе наследственного имущества, по иску ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец- ФИО12. После смерти ФИО12 открылось наследство в виде: автомобиля марки «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №*** Наследниками по закону первой очереди являются он (истец), сын наследодателя ФИО4, и жена наследодателя ФИО2; наследниками по праву представления являются внуки наследодателя ФИО9, ФИО11 и ФИО11, которые вступили в наследственные права на спорный автомобиль. Указанный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании ФИО2 Он (истец) не имеет намерения пользоваться автомобилем, в связи с чем обращался к ФИО2 с предложением о выплате ему компенсации стоимости 3/12 долей в праве собственности на автомобиль, на что ФИО2 ответила отказом. По состоянию на 21.02.2022 стоимость спорного автомобиля составляет 412 000 рублей. Соответственно стоимость 3/12 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 103 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию стоимости 3/12 долей в праве общей долевой собственности автомобиля марки «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №*** в размере 103 000 рублей, судебные расходы по делу, а также прекратить его право собственности на 3/12 доли автомобиля в связи с выплатой компенсации.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, заведено гражданское дело, которому присвоен № 2-674/2022.

11.03.2022 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО33 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО34 В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) супруг - ФИО12. После его смерти открылось наследство в виде: 1/15 доли в праве на жилой дом и 1/15 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N... 1/15 доли в праве на жилой дом (часть 1) и 5/90 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N... автомобиля «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №***. Ей (истцу) принадлежат 3/180 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N... 3/180 доли в праве на жилой и 15/1080 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N... 3/12 доли автомобиля «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №*** цвет темно-серый. Общая стоимость приходящегося на ее (истца) доли наследственного имущества составляет 113 262 рубля 27 копеек. В период брака с наследодателем ФИО12 были получены заемные средства на совместные нужды на общую сумму 977 097 рублей 90 копеек по следующим кредитным договорам: кредитный договор №309526 от 25.10.2017 в ПАО «Сбербанк» на 64 000 рублей; кредитный договор №415149 от 09.09.2019 в ПАО «Сбербанк» на 250 000 рублей; кредитный договор №427447 от 13.10.2018 в ПАО «Сбербанк» на 42 000 рублей; кредитный договор №23348 от 22.01.2019 в ПАО «Сбербанк» на 54 097 рублей; кредитный договор №226829 от 09.06.2018 в ПАО «Сбербанк» на 167 000 рублей; кредитный договор №316723 от 12.12.2016 в ПАО «Сбербанк» на 145 000 рублей; кредитный договор №1949063101 от 27.11.2018 в ПАО «Совкомбанк» на 75 000 рублей; кредитный договор №5146887533 от 11.06.2019 в АО «Тинькоф Банк» на 180 000 рублей. На момент смерти наследодателя на 12.01.2021, за ФИО12 имелась задолженность по указанным кредитным обязательствам на общую сумму 749 687 рублей 74 копейки. За период с моменты смерти наследодателя она (истец) произвела выплаты по кредитам на общую сумму 314 623 рубля 58 копеек. Остаток задолженности по кредитам составил 398 564 рубля 37 копеек. Просила: выделить в ее (истца) собственность автомобиль «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №*** стоимостью 350 720 рублей; ответчикам выделить 1/15 доли в праве на жилой дом и 1/15 доли на земельный участок, расположенные по адресу: N... 1/15 долю в праве на жилой дом и 5/90 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N... обязать ее (истца) произвести ответчикам выплату денежных средств в счет компенсации стоимости принадлежащих им долей наследственного имущества в размере 199 473 рубля 89 копеек; признать совместной задолженность истца и ответчиков по кредитным договорам наследодателя №309526 от 25.10.2017 в ПАО «Сбербанк» на 13 301 рубль 09 копеек; №415149 от 09.09.2019 в ПАО «Сбербанк» на 165 769 рублей 12 копеек; №427447 от 13.10.2018 в ПАО «Сбербанк» на 19 692 рубля 75 копеек; кредитный договор №226829 от 09.06.2018 в ПАО «Сбербанк» на 65 215 рублей 24 копейки; кредитный договор №316723 от 12.12.2016 в ПАО «Сбербанк» на 10 057 рублей; кредитный договор №1949063101 от 27.11.2018 в ПАО «Совкомбанк» на 91 347 рублей 23 копейки; кредитный договор №5146887533 от 11.06.2019 в АО «Тинькоф Банк» на 33 181 рубль 42 копейки, на общую сумму 398 564 рубля 37 копеек.

Определением судьи от 09.03.2022 исковое заявление ФИО2 принято к производству суда, заведено гражданское дело, которому присвоен № 2-721/2022.

Определением суда от 28.03.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

06.04.2022 третьи лица по иску ФИО1 в судебном заседании заявили самостоятельные исковые требования путем подачи соответствующего искового заявления.

В заявлении они, ссылаясь на те же доводы, что и ФИО1, просили взыскать с ФИО2 в их пользу компенсации за спорный автомобиль наследодателя в пользу ФИО4 за 3/12 доли 103 000 рублей; в пользу ФИО9 за 1/12 доли 34 333 рубля; в пользу ФИО11 за 1/12 34 333 рубля; в пользу ФИО11 за 1/12 доли 34 333 рубля; судебные расходы, а также прекратить право собственности на указанный автомобиль ФИО4 на 3/12 доли, ФИО9, ФИО11, ФИО11 каждого на 1/12 долю автомобиля.

Определением от 06.04.2022 иск ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО36 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35 принят к производству суда для совместного рассмотрения с исками ФИО1 и ФИО2. Тем же определением к участию в деле для дачи заключения привлечен Комитет опеки и попечительства администрации городского округа город Елец.

Определением от 26.04.2022 принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя. В нем ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат и сын ФИО12 – ФИО14. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресуN... Наследниками ФИО14 являются сыновья ФИО9, ФИО7, ФИО11, отец ФИО12, который фактически принял наследство. Он (ФИО1) совместно с супругой ФИО10 организовали провели похороны ФИО14. На это он (ФИО1) затратил свои денежные средства: 24500 рублей на услуги морга; 30000 рублей на приобретение похоронных принадлежностей; 1615 рублей транспортные расходы на проезд по автодороге М-4 «Дон» из г. Адлер Краснодарского края в г. Елец Липецкой области. Общая сумма затраченных им на погребение ФИО14 денежных средств составила 56115 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. В похоронах ФИО14 ФИО12 материально не участвовал и не нес расходы на погребение ФИО14. Доля ФИО12 в праве на наследство ФИО14 составляет ? доли. Таким образом, у ФИО12 возник долг в размере ? части от общей суммы на погребение ФИО14 в размере 14028,75 рублей. Эта сумма подлежит взысканию в его (ФИО1) пользу с ФИО2 Просил взыскать с ФИО2 расходы на достойное погребение ФИО14 в размере 14028,75 рублей.

05.08.2022 ФИО2 увеличила свои исковые требования. Просила: 1) Включить в состав наследственного имущества ФИО12 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... и земельный участок, расположенный по адресу: N...; 2) Разделить наследственное имущество ФИО12, умершего 12.01.2021 года следующим образом: а) Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, стоимостью 472 822 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек; 3) Оставить в собственности ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО7, наследственное имущество, состоящее из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: №*** 1/15 доли в праве общей долевой собственности на часть 1 жилого дома, расположенного по адресу: №*** 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: N... земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N... 4) Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в ее пользу денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества наследственной доле. Признать обязательством (долгом) наследодателя - ФИО12 1/2 задолженности по кредитным договорам; 5) Признать наследников, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 - ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО37 ФИО6, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО38 солидарными должниками по кредитным договорам: <***> от 12.12.2016 года с ПАО «Сбербанк», №№*** от 25.10.2017 года с ПАО «Сбербанк», №№*** от 13.10.2018 года с ПАО «Сбербанк», №№*** от 09.06.2018 года с ПАО «Сбербанк», №№*** от 09.09.2019 года с ПАО «Сбербанк», №№*** от 11.06.2019 года с АО «ТинькофФ Банк», №№*** с ПАО «Совкомбанк»; 6) Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО39 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО40 денежную сумму, составляющую долг наследодателя по следующим кредитным договорам в следующем размере: кредитный договор № №*** от 12.12.2016 года с ПАО «Сбербанк» в размере 10 057 рублей 52 копейки, кредитный договор №№*** от 25.10.2017 года с ПАО «Сбербанк» в размере 13 301 рублей 09 копеек, кредитный договор № №*** от 13.10.2018 года с ПАО «Сбербанк» в размере 19692 рублей 75 копеек, кредитный договор № №*** от 09.06.2018 года с ПАО «Сбербанк» в размере 65 215 рублей 24 копейки, кредитный договор № №*** от 09.09.2019 года с ПАО «Сбербанк» в размере 165 769 рублей 12 копеек, кредитный договор № №*** от 11.06.2019 года с АО «Тинькофф Банк» в размере 33 181 рубль 42 копейки, кредитный договор №№*** с ПАО «Совкомбанк» в размере 91 347 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 398 564 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Определением суда от 05.08.2022 увеличение исковых требований ФИО2 принято к производству суда. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО8.

Определением суда от 19.10.2022 изменено процессуальное положение ФИО8 по данному делу на соответчика по искам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО41 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО42 Тем же определение к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спор на стороне ответчиков, привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетние ФИО43 в лице их законного представителя ФИО17.

В судебном заседании 15.03.2023 ФИО2 уточнила свои исковые требования. Просила:

1) Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области;

2) Выделить с собственность ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО11:

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

3) Взыскать пользу ФИО2 компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества наследственной доле с ФИО1 в размере 37244,50 рублей, с ФИО4 в размере 37244,50 рублей, с ФИО9 в размере 12414,83 рублей, с ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45 в размере 12414,83 рублей, с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО46, в размере 12414,83 рублей;

4) Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО47 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО48 сумму погашенных после смерти наследодателя кредитных обязательств по кредитным договорам: №№*** от 25.10.2017 года с ПАО «Сбербанк» в размере 36110,49 рублей за период с 12.01.2021 по 25.10.2022 включительно; № №*** от 09.09.2019 года с ПАО «Сбербанк» на сумму 132840,88 рублей за период с 12.01.2021 по 31.07.2022; № №*** от 13.10.2018 года с ПАО «Сбербанк» на сумму 22840,88 рублей за период с 12.01.2021 по 31.07.2022 включительно; №№*** от 22.01.2019 с ПАО «Сбербанк» на сумму 25886,00 рублей за период с 12.01.2021 по 22.01.2022 включительно; № №*** от 09.06.2018 года с ПАО «Сбербанк» на сумму в размере 82815,48 рублей за период с 12.01.2021 по 31.07.2022 включительно; №№*** с ПАО «Совкомбанк» на сумму 373247,63 рублей за период с 12.01.2021 по 27.10.2022 включительно; в размере 91 347 рублей 23 копейки, № №*** от 11.06.2019 года с АО «Тинькофф Банк» на сумму 150811,55 рублей за период с 12.01.2021 по 09.07.2022 включительно; № №*** от 12.12.2016 года с ПАО «Сбербанк» на сумму 25019,56 рублей; а всего 318505,38 рублей;

5) Признать ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО2 солидарными должниками по ? доле кредитных обязательств по кредитным договорам: №№*** от 25.10.2017 с ПАО «Сбербанк», №№*** от 09.09.2019 с ПАО «Сбербанк», №№*** от 13.10.2018 с ПАО «Сбербанк», №№*** от 09.06.2018 с ПАО «Сбербанк», №№*** от 12.12.2016 с ПАО «Сбербанк», №№*** от 27.11.2018 с ПАО «Совкомбанк», №№*** от 11.06.2019 с АО «Тинькофф Банк», №№*** от 22.01.2019 с ПАО «Сбербанк».

6) распределить судебные расходы.

Определением суда от 15.03.2023 уточнение исковых требований ФИО2 принято к производству суда.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования по первоначальному и встречному иску поддержал в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании: против удовлетворения иска ФИО2 в части требований о выделении ей в собственность наследственного имущества в виде автомобиля не возражал; в удовлетворении требований о признании за иными наследниками права собственности на недвижимое имущество наследодателя возражал; в удовлетворении требований о признании солидарным должником по кредитным договорам и взыскании денежных средств по кредитным договорам возражал. ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска третьих лиц ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО49 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО50 о разделе наследственного имущества в виде автомобиля.

ФИО1 объяснил, что обязательства ФИО2 по кредитным договорам не возникли по совместной инициативе ФИО2 и ФИО12. Денежные средства, полученные ФИО2 по кредитным договорам не были использованы на совместные нужды ФИО2 и ФИО12. Наследодатель ФИО12 при жизни не знал о наличии долговых обязательств ФИО2 по кредитным договорам, не давал своего согласия ФИО2 на заключение кредитных договоров. Денежные средства, полученные ФИО2 по кредитным договорам были потрачены на ее личные нужды. Доказательств обратного ФИО2 не представлено. Стоимость спорного домовладения, расположенного по адресу: N..., указанная ФИО2 в иске (600000 рублей дом и 600000 рублей земельный участок) завышена и превышает их кадастровую стоимость (5546656,43 дом и 587140,40 земельный участок). Кроме того, ФИО12 при жизни принадлежало на праве собственности ? доли указанного домовладения. Он (ФИО1) не заинтересован в использовании указанного спорного дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат и сын ФИО12 – ФИО14. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N... Наследниками ФИО14 являются сыновья ФИО9, ФИО7, ФИО11, отец ФИО12, который фактически принял наследство. Он (ФИО1) совместно с супругой ФИО10 организовали провели похороны ФИО14. На это он (ФИО1) затратил свои денежные средства: 24500 рублей на услуги морга; 30000 рублей на приобретение похоронных принадлежностей; 1615 рублей транспортные расходы на проезд по автодороге М-4 «Дон» из г. Адлер Краснодарского края в г. Елец Липецкой области. Общая сумма затраченных им на погребение ФИО14 денежных средств составила 56115 рублей. 12.01.2021 ФИО12 умер. В похоронах ФИО14 ФИО12 материально не участвовал и не нес расходы на погребение ФИО14. Доля ФИО12 в праве на наследство ФИО14 составляет ? доли. Таким образом, у ФИО12 возник долг в размере ? части от общей суммы на погребение ФИО14 в размере 14028,75 рублей. Эта сумма подлежит взысканию в его (ФИО1) пользу с ФИО2

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО51 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО52 о разделе наследственного имущества не возражали, против удовлетворения встречного иска ФИО1 о взыскании долга наследодателя возражали. Объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, который приходился ей супругом ответчикам отцом и дедом. После его смерти открылось наследство в виде: 1/15 доли в праве на жилой дом и 1/15 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N... 1/15 доли в праве на жилой дом (часть 1) и 5/90 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N... автомобиля «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №***. Ей (истцу) принадлежат 3/180 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N... 3/180 доли в праве на жилой и 15/1080 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: N...; 3/12 доли автомобиля «Шевроле Нива - 212300-55» государственный регистрационный знак №***, цвет темно-серый. Общая стоимость приходящегося на ее (истца) доли наследственного имущества составляет 113 262 рубля 27 копеек. В период брака с наследодателем ФИО12 были получены заемные средства на совместные нужды на общую сумму 977 097 рублей 90 копеек по следующим кредитным договорам: кредитный договор №№*** от 25.10.2017 в ПАО «Сбербанк» на 64 000 рублей; кредитный договор №№*** от 09.09.2019 в ПАО «Сбербанк» на 250 000 рублей; кредитный договор №№*** от 13.10.2018 в ПАО «Сбербанк» на 42 000 рублей; кредитный договор №№*** от 22.01.2019 в ПАО «Сбербанк» на 54 097 рублей; кредитный договор №№*** от 09.06.2018 в ПАО «Сбербанк» на 167 000 рублей; кредитный договор №№*** от 12.12.2016 в ПАО «Сбербанк» на 145 000 рублей; кредитный договор №№*** от 27.11.2018 в ПАО «Совкомбанк» на 75 000 рублей; кредитный договор №№*** от 11.06.2019 в АО «Тинькоф Банк» на 180 000 рублей. На момент смерти наследодателя на 12.01.2021, за ФИО12 имелась задолженность по указанным кредитным обязательствам. За период с моменты смерти наследодателя она (истец) произвела выплаты по кредитам.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 по ордеру ФИО5, ссылаясь на те же доводы, что и ФИО1, поддержал исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО53 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО54 против удовлетворения иска ФИО2 возражал.

В судебном заседании ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО55 ссылаясь на те же доводы, что и ФИО1, поддержала исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО56 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО57 против удовлетворения иска ФИО2 возражала.

В судебное заседание не явились: ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО58 третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО59 представитель комитета опеки и попечительства администрации городского округа г. Елец. Указанные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит: 1) иск ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества – подлежащим удовлетворению; 2) иск ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании долга наследодателя – подлежащим частичному удовлетворению,; 3) ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО60 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО61 о разделе наследственного имущества – подлежащим удовлетворению; 4) встречный иск ФИО1 взыскании долга наследодателя - не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Положениями части 2 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Пунктом 3 статьи 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12.

Он приходился супругом ФИО2, отцом ФИО1, ФИО4, дедом ФИО9, ФИО18, ФИО11.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде следующего имущества: 1) легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** 2) 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 3) 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... 4) 1/15 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N... 5) 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... 6) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 7) 73/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО62 ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО63

14.09.2021 нотариус выдал ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 3/12 доли следующего наследственного имущества: 1/15 доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности на жилой дом (часть I), расположенный по адресу: N... 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: N... 3/12 доли легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №***

18.09.2021 нотариус выдал ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 доли следующего наследственного имущества: 1/15 доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности на жилой дом (часть I), расположенный по адресу: N... 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: N... 1/12 доли легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №***

24.11.2021 нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 3/12 доли следующего наследственного имущества: 1/15 доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности на жилой дом (часть I), расположенный по адресу: N... 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: N... 3/12 доли легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №***

24.11.2021 нотариус выдал ФИО19 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 доли следующего наследственного имущества: 1/15 доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенного по адресу: №*** 1/15 доли в праве общей собственности на жилой дом (часть I), расположенный по адресу: N... 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: N... 1/12 доли легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №***

24.11.2021 нотариус выдал ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на 3/12 доли следующего наследственного имущества: 1/15 доли в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности земельного участка, расположенного по адресу: N... 1/15 доли в праве общей собственности на жилой дом (часть I), расположенный по адресу: N... 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: N... 3/12 доли легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №***

25.10.2017 ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №№*** согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 64000 рублей со сроком погашения кредита 25.10.2022 под 16,4% годовых. Полная задолженность ФИО2 по кредиту на 08.02.2022 составила 13301,09 рублей.

09.09.2019 ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №№***, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 250000 рублей со сроком погашения кредита 25.10.2022 под 19,9% годовых. Полная задолженность ФИО2 по кредиту на 08.02.2022 составила 165769,12 рублей.

13.10.2018 ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №№*** согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 42000 рублей со сроком погашения кредита 13.10.2023 под 19,85% годовых. Полная задолженность ФИО2 по кредиту на 08.02.2022 составила 19692,75 рублей.

22.01.2019 ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №№*** согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 потребительский кредит в размере 54097,90 рублей со сроком погашения кредита 22.01.2022 под 19,4% годовых. Полная задолженность ФИО2 по кредиту на 08.02.2022 составила 0,00 рублей.

12.12.2016 ФИО12 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №№*** согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО12 потребительский кредит в размере 145000 рублей со сроком погашения кредита 12.03.2021 под 20,15% годовых. Полная задолженность по кредитному договору на дату расчета составила 9840,67 рублей.

27.11.2018 ФИО2 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №№*** в рамках продукта Карта Халва 2.0, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Полная задолженность ФИО2 по кредиту на 09.02.2022 составила 91347,23 рублей.

11.06.2019 ФИО2 заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №№***, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 180000 рублей под 14,61% годовых со сроком погашения кредита 22.01.2022 09.07.2022. Полная задолженность ФИО2 по кредиту на 24.02.2022 составила 33181,42 рублей.

Согласно отчету об оценки от 26.02.20-21 №37, составленного ИП ФИО20 (Т.1, л.д. 11) рыночная стоимость легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №*** на момент проведения оценки составляет 350720 рублей.

По делу по ходатайству ФИО1 проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центр технической экспертизы» от 14.06.2022 №93/13.4 рыночная стоимость легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №*** на момент проведения оценки составляет 472822 рубля.

По делу проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки от 23.09.2022 №22-281 (Т.3, л.д.32-164):

- рыночная стоимость жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 1894954 рубля;

- рыночная стоимость 1/15 доли жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N..., на момент проведения экспертизы составляет 126330 рублей;

- рыночная стоимость 3/180 доли жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N..., на момент проведения экспертизы составляет 31538 рублей;

- стоимость земельного участка общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 303886 рублей;

- стоимость 1/15 доли земельного участка общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 20259 рублей;

- стоимость 3/180 доли земельного участка общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: N... на дату проведения экспертизы составляет 5065 рублей;

- рыночная стоимость жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 1437831 рублей;

- рыночная стоимость 1/15 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 95855 рублей;

- рыночная стоимость 3/180 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 23964 рубля;

- рыночная стоимость земельного участка общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 242241 рубль;

- рыночная стоимость 5/90 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: N... на момент проведения экспертизы составляет 13451 рубль;

- рыночная стоимость 15/1080 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресуN... на момент проведения экспертизы составляет 3363 рубля.

При жизни ФИО12 имел ряд заболеваний в связи с которыми проходил лечение и обследование в медицинских организациях (Т.2, л.д. 101-126).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО64 впоследствии привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, показала, что она состояла в браке с ФИО12 до середины 2014 года. В период брака они совместно с ФИО12 приобрели за счет общих средств жилой дом в N... В 2012 году ФИО12 брал кредит в банке на небольшую сумму для ремонта в доме. В денежных средствах ФИО12 и она не нуждались. ФИО12 был получателем гражданской и военной пенсии, при жизни подрабатывал, имел в собственности автомобили и недвижимое имущество (Т.2, л.д. 131-133).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО65 показал, что он дружил с ФИО12 при жизни. ФИО12 занимался юридической деятельностью. Совместно с ФИО12 они продали 10 га земли и получили за сделку гонорар в размере 1000000 рублей. ФИО12 не нуждался в денежных средствах. Кредит в банке ФИО12 брал в 2012 году для ремонта дома и в 2015 году для ремонта автомобиля (Т.2, л.д. 133-134).

ФИО12 при жизни являлся получателем страховой пенсии по старости, страховой пенсии военным пенсионерам, ежемесячной денежной выплаты по категории ............. (Т.2, л.д. 143-144).

21.09.2022 ФИО9 заключил с ФИО1 договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома (Т.3, л.д. 188-189). Согласно договору ФИО9 продал ФИО1 13/216 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м. с кадастровым номером №*** и 13/180 доли жилого дома (Часть 1), расположенных по адресу: N...

На основании указанного договора ФИО9 зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН (Т.3, л.д. 190-200).

Согласно ответу ОСФР по Липецкой области от 03.03.2023 пособие на погребение на ФИО14 в клиентской службе в г. Ельце и Елецком районе управление организации работы клиентских служб ОСФР по Липецкой области не выдавалось и не выплачивалось.

В производстве Елецкого районного суда Липецкой области находилось гражданское дело №2-522/2022 по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО4,. ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО2 о разделе имущества, а также по иску ФИО15 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО2 об определении долей в общем имуществе.

Решением Елецкого районного суда от 22.11.2022 постановлено:

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... признать за ФИО15 право собственности на 254/400 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок; признать за ФИО12 право собственности на 146/400 доли в праве общей собственности на тот же земельный участок;

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю совместно нажитого в браке с ФИО12 имущества – на ? долю жилого дома с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N... и на 73/400 доли земельного участка с кадастровым номером №*** общей площадью 8665 кв.м., расположенного по тому же адресу.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 20.02.2023 решение Елецкого районного суда Липецкой области от 22.11.2022 в части признания за ФИО12 права собственности на 146/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** отменено. В этой части постановлено новое решение, которым включено в состав наследственного имущества после смерти 12.01.2021 ФИО12 73/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***. Абзацы первый и второй резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

«Признать за ФИО15 право собственности на 254/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 8665 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, Елецкий район, сельское поселение Воронецкий сельсовет, деревня Чернышевка, улица Шаталовская, дом №9.

Выделить долю ФИО8 в совместно нажитом в период брака с ФИО21 имуществе, признав за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой с кадастровым номером №***, 73/400 доли в праве обей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 8665 кв.м., расположенные по адресу: N...

Включить в состав наследственного имущества после смерти 12.01.2021 ФИО12 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*** 73/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 8665 кв.м., расположенные по адресу: N...

Абзацы третий, четвертый, пятый резолютивной части решения считать, соответственно, абзацами четвертым, пятым, шестым.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения».

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 11.02.2023 на запрос суда смерть ФИО12 в результате заболевания не являлась страховым событием и не признано страховым случаем, в связи с чем страховая выплата по кредитному договору не производилась.

ФИО14 умер 23.12.2019 в г. Сочи Краснодарского края. Он приходился отцом несовершеннолетним ФИО66

Согласно объяснениям ФИО1, представленным им кассовым чекам за декабрь 2019 года, накладной от 27.12.2019 ( Т.2, л.д. 82-87), он понес денежные расходы по достойному захоронению ФИО14, а именно: 24500 рублей на услуги морга; 30000 рублей на приобретение похоронных принадлежностей; 1615 рублей транспортные расходы на проезд по автодороге М-4 «Дон» из г. Адлер Краснодарского края в г. Елец Липецкой области, а всего 56115 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: свидетельством о праве на наследство от 24.11.2021 (Т.1, л.д. 10), наследственным делом к имуществу ФИО12 (Т. 1, л.д. 23-161), в том числе: свидетельствами о смерти от 01.02.2021, от 30.12.2019, от 10.06.2019, заявлениями о принятии наследства от 15.03.2021, от 08.04.2021, от 13.04.2021, от 21.04.2021, от 25.05.2021, заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство от 14.09.2021, от 18.10.2021, от 24.11.2021, от 13.01.2022, свидетельством о заключении брака от 12.08.2015, свидетельствами о рождении от 23.10.1989, от 15.10.1981, от 02.12.2014, от 12.05.2020, от 20.01.2020, от 12.12.2019, свидетельством об установлении отцовства от 12.05.2020, договором купли-продажи земельного участка с долей дома от 15.11.1997, от 12.11.2013, от 27.03.2007, свидетельством о праве собственности на землю №0843878, выписками из ЕГРН от 17.04.2021, от 13.08.2021, свидетельствами о государственной регистрации права о 16.11.2013, от 19.04.2007, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 18.10.2013, паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, кредитными договорами от 25.10.2017 №309526, от 09.09.2019 №415149, от 13.10.2018 №427447, от 22.01.2019 №23348, от 12.12.2016 №316723, от 27.11.2018 №1949063101, от 11.06.2019 №5146887533, справками о задолженности заемщики от 08.02.2022, графиками платежей, ответом ГУ ОПФР по Липецкой области от 25.04.2022 на запрос суда, инвентаризационной карточкой, свидетельство о праве собственности на землю, передаточным актом, техническими паспортами домовладений, заключением эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» от 23.09.2022 №22-281, отчетом об оценки от 26.02.20-21 №37, договором купли-продажи от 21.09.2022, выписками из ЕГРН, письмом ОСФР по Липецкой области от 03.03.2023, решением Елецкого районного суда Липецкой области от 22.11.2022, апелляционным определением Липецкой областного суда от 20.02.2023, письмом ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 11.02.2023, кассовыми чеками за декабрь 2019 года, накладной от 27.12.2019, показаниями свидетелей ФИО67

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания указанных свидетелей, так как показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями сторон.

Суд принимает в качестве доказательств заключение эксперта ООО «Центр технической экспертизы» от 14.06.2022 №93/13.4, заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» от 23.09.2022 №22-281, поскольку указанные экспертные заключения выполнены специалиста, имеющими специальное образование в области оценки, значительный стаж работы в области экспертной деятельности, выводы экспертов подробны и мотивированы, сторонами по делу не оспаривались.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

По иску ФИО1, по иску о разделе наследственного имущества и выплате компенсации за долю автомобиля, по иску ФИО2, в части исковых требований о разделе наследственного имущества и выплате компенсации за долю автомобиля, по иску ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО68 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО69 о разделе наследственного имущества в виде автомобиля и выплате компенсации за долю автомобиля.

Как установлено в судебном заседании ФИО12, умершему 12.01.2021 при жизни на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №***, шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Указанный автомобиль вошел в состав наследства ФИО12.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО12 его наследники по закону первой очереди, в том числе по праву представлении приняли наследство, им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля: ФИО2 на 3/12 доли; ФИО1 на 3/12 доли; ФИО4 на 3/12 доли; ФИО9 на 1/12 доли; ФИО11 на 1/12 доли; ФИО18 на 1/12.

Автомобиль является неделимой вещью и находится в фактическом владении и пользовании ФИО2.

Доли ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО18 в праве собственности на указанный автомобиль являются незначительными, поэтому они (указанные лица) не имеют интереса в использовании автомобиля, в связи с чем обратились в суд с исковыми требованиями о прекращении их права собственности на доли автомобиля и взыскании с ФИО2 в их пользу денежной компенсации, за принадлежащие им доли.

В свою очередь ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права полной собственности на автомобиль и взыскании с нее денежной компенсации за доли автомобиля в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО18.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО18 фактически совпадают, так как направлены на признание за ФИО2 права полной собственности на автомобиль и взыскании с нее в пользу иных наследников сособственников долей автомобиля денежной компенсации.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр технической экспертизы» от 14.06.2022 №93/13.4 на момент рассмотрения дела рыночная стоимость легкового автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №***, на момент проведения оценки составляет 472822 рубля.

Стороны по делу и третьи лица каких-либо возражений в отношении вывода эксперта об оценке автомобиля в ходе судебного разбирательства не высказывали и фактически с ними согласились.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1, по иску о разделе наследственного имущества и выплате компенсации за долю автомобиля, по иску ФИО2, в части исковых требований о разделе наследственного имущества и выплате компенсации за долю автомобиля, по иску ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО70 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО71 о разделе наследственного имущества в виде автомобиля и выплате компенсации за долю автомобиля, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2 права полной собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», регистрационный знак №*** прекращении права собственности ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО75 ФИО74 на доли указанного автомобиля, а также взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО72 в лице его законного представителяФИО73 в лице его законного представителя, денежной компенсации за принадлежащие им доли автомобиля в следующих размерах: в пользу ФИО1 за 3/12 доли в размере 118 рублей 49 копеек; в пользу ФИО4 за 3/12 доли в размере 118 205 рублей 49 копеек; в пользу ФИО9 за 1/12 доли денежную компенсацию в размере 39401 рубль 83 копейки; в пользу ФИО76 в лице его законного представителя, за 1/12 доли денежную компенсацию в размере 39401 рубль 83 копейки; в пользу ФИО77 в лице его законного представителя, за 1/12 доли денежную компенсацию в размере 39401 рубль 83 копейки.

ФИО8 по исковым требованиям о разделе автомобиля и выплате денежной компенсации не является надлежащим ответчиком, в связи с чем по ним в удовлетворении иска всем истцам следует отказать.

По иску ФИО2 о разделе наследственного недвижимого имущества и выплате компенсации за доли недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО12, умершему ФИО78 при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

Доли ФИО2 в праве собственности на указанное недвижимое имущество являются незначительными, в связи с чем ФИО2 не имеет намерения использовать указанное недвижимое имущество и просит взыскать в ее пользу с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО79 ФИО80 денежную компенсацию, за принадлежащие ей доли.

Как установлено в судебном заседании действительная рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на момент рассмотрения дела согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки от 23.09.2022 №22-281 составляет:

- жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... 1894954 рубля;

- 1/15 доли жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... 126330 рублей;

- 3/180 доли жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... 31538 рублей;

- земельного участка общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: N... 303886 рублей;

- 1/15 доли земельного участка общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: N... 20259 рублей;

- 3/180 доли земельного участка общей площадью 738 кв.м., расположенного по адресу: N..., 5065 рублей;

- жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... 1437831 рублей;

- 1/15 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... 95855 рублей;

- 3/180 доли жилого дома общей площадью 48,8 кв.м., без учета земельного участка, расположенного по адресу: N... 23964 рубля;

- земельного участка общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: N... 242241 рубль;

- 5/90 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: N... 13451 рубль;

- 15/1080 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: N... 3363 рубля.

ФИО2 указала кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N..., 5546656,43 дом и 587140,40 земельный участок. Суд принимает указанную ФИО2 в качестве действительной рыночной стоимости указанных земельного участка и дома.

Довод ФИО1, ФИО4 и ФИО6 о том, что заявленная рыночная стоимость указанного имущества является завышенной, суд во внимание не принимает. При этом суд исходит из того, что ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, опровергающих указанный довод ФИО2, в ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанного имущества не заявляли.

Довод ФИО1, ФИО4 и ФИО6 о том, что они не имеют интереса в приобретении в собственность доли ФИО2 в указанном наследственном имуществе, суд во внимание не принимает, поскольку в ходе судебного разбирательства они исковых требований о выкупе принадлежащих им наследственных долей в недвижимом наследственном имуществе не заявляли.

То обстоятельство, что 21.09.2022 ФИО9 заключил с ФИО1 договор купли-продажи доли земельного участка, согласно которому ФИО9 продал ФИО1 13/216 доли земельного участка общей площадью 588 кв.м. с кадастровым номером №*** и 13/180 доли жилого дома (Часть 1), расположенных по адресу: N... суд считает не имеющим правового значения. При этом суд исходит из того, что предметом исковых требований ФИО2 является раздел наследственного недвижимого имущества ФИО12, который в соответствии с действующим законодательством производится между наследниками, принявшим наследства, которыми по данному делу являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО81

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО82 о прекращении ее права собственности на доли наследственного недвижимого имущества ФИО12, признании за ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО83 права собственности на принадлежащие ФИО2, доли в указанном имуществе и взыскании в ее пользу денежной компенсации за принадлежащие ей доли в наследственном недвижимом имуществе, исходя из действительной рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества ФИО12, суд находит обоснованными и законными.

Принадлежащие ФИО2 доли в наследственном недвижимом имуществе ФИО12 подлежат передаче в собственность в долях ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО84 с которых в свою очередь подлежит взысканию в пользу ФИО2 в долях с иных наследников, действительная рыночная стоимость долей недвижимого наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, а ее право на доли указанного имущества подлежит прекращению в связи с выплатой компенсации.

В пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за принадлежащие ей доли недвижимого наследственного имущества в следующих размерах: с ФИО1, в размере 37244,50 рубля; с ФИО4 в размере 37244,50 рубля; с ФИО9 в размере 12414,83 рублей; с ФИО85 в лице его законного представителя ФИО10, в размере 12414,83 рублей; с ФИО86 в лице его законного представителя ФИО6, в размере 12414,83 рублей.

Доли, принадлежащие ФИО2,, в наследственном недвижимом имуществе ФИО12, переходят в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО87 ФИО88. каждому в следующих размерах:

- 1/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

- 1/75 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 1/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

ФИО8 по исковым требованиям ФИО2 о разделе наследственного недвижимого имущества и выплате денежной компенсации не является надлежащим ответчиком, в связи с чем по ним в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО8 следует отказать.

По иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО89 по признании солидарными должниками по кредитным договорам и взыскании в солидарном порядке долга наследодателя по кредитным договорам.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 заключила кредитные договоры: 1) 25.10.2017 №№*** с ПАО «Сбербанк» на сумму 64000 рублей на срок по 25.10.2022 под 16,4% годовых; 2) 09.09.2019 №№*** с ПАО «Сбербанк» на сумму 250000 рублей на срок по 25.10.2022 под 19,9% годовых; 3) 13.10.2018 №№*** с ПАО «Сбербанк» на сумму 42000 рублей на срок по 13.10.2023 под 19,85% годовых; 4) 22.01.2019 №№*** с ПАО «Сбербанк» на сумму 54097,90 рублей на срок 22.01.2022 под 19,4% годовых; 5) 27.11.2018 №№*** с ПАО «Совкомбанк» в рамках продукта Карта Халва 2.0 на сумму 75000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых; 6) 11.06.2019 №№*** с АО «Тинькофф Банк» на сумму 180000 рублей под 14,61% годовых на срок 22.01.2022 09.07.2022.

Из анализа положений ст. ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ, ч. 2 ст. 45 СК РФ для признания долга по кредитному договору общим долговым обязательством супругов необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно на ФИО2 лежит обязанность доказать, что денежные средства, полученные ею по кредитным договорам с кредитными организациями были потрачены на нужды семьи в период брака с ФИО12.

Суд считает, что таких доказательств ФИО2 в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В обоснование своих доводов ФИО2 ссылалась на то, что полученные ею кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе на лечение ФИО12, который при жизни имел ряд заболеваний.

В обоснование этого довода ФИО2 представлена медицинская документация, согласно которой ФИО12 проходил обследование и лечение.

Иных доказательств ФИО2 представлено не было.

Суд полагает, что указанные доказательства не подтверждают ее довод о расходовании кредитных денежных средств на нужды семьи, в том числе лечение ФИО2. исходя из следующего.

Сама по себе представленная ФИО2 медицинская документация подтверждает лишь факт наличия у ФИО12 заболеваний, прохождения им обследования и лечения, но не подтверждает факт расходования кредитных денежных средств, полученных ФИО2, на обследование и лечение наследодателя.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО12 при жизни получал страховую пенсию по старости военным пенсионерам, ежемесячную денежную выплату по категории инвалиды 2 группы, имел доходы от продажи имущества и недвижимости, что свидетельствует о том, что он при жизни не нуждался в получении кредитных денежных средств для своего обследования и лечения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает не подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании солидарными должниками ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО90. по кредитным договорам, заключенным ФИО2, от 25.10.2017 №№*** с ПАО «Сбербанк», от 09.09.2019 №№*** с ПАО «Сбербанк», от 13.10.2018 №№*** с ПАО «Сбербанк», от 22.01.2019 №№*** с ПАО «Сбербанк», от 27.11.2018 №№*** с ПАО «Совкомбанк», от 11.06.2019 №№*** с АО «Тинькофф Банк», а также взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО18 долга наследодателя по указанным кредитным договорам.

12.12.2016 ФИО12 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №№*** согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО12 потребительский кредит в размере 145000 рублей под 20,15% годовых с датой окончания кредитного договора 12.03.2021. Полная задолженность ФИО12 по кредиту на дату расчета составила 9847,67 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО12 по указанному кредитному договору имелась задолженность, которая была выплачена ФИО2 после смерти ФИО12.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО91 в лице его законного представителя ФИО10, ФИО92 в лице его законного представителя ФИО6, солидарными должниками в ? доли кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» №316723 от 12 декабря 2016 года, а также взыскании с них в солидарном порядке в пользу ФИО2 ? доли долга наследодателя ФИО12 по указанному кредитному договору.

ФИО8 по исковым требованиям ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам и признании солидарными должниками по кредитным договорам не является надлежащим ответчиком, в связи с чем по ним в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО8 следует отказать.

4) По встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о взыскании расходов на достойные похороны ФИО14.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Адлере Краснодарского края умер сын ФИО12 – ФИО14.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N... Наследниками ФИО14 являются сыновья ФИО9, ФИО93 отец ФИО12, который фактически принял наследство.

Как следует из объяснений ФИО1 затратил свои денежные средства на достойные похороны ФИО14, а именно: 24500 рублей на услуги морга; 30000 рублей на приобретение похоронных принадлежностей; 1615 рублей транспортные расходы на проезд по автодороге М-4 «Дон» из г. Адлер Краснодарского края в г. Елец Липецкой области. Общая сумма затраченных им на погребение ФИО14 денежных средств составила 56115 рублей.

Свои требования о взыскании с ФИО2 ? доли денежных средств на достойные похороны ФИО14 ФИО1 обосновывает тем, что наследодатель

ФИО12 умер. материально не участвовал и не нес расходы на погребение ФИО14, в связи с чем, ? доли расходов на похороны в сумме 14028,75 рублей подлежит взысканию с ФИО2, как наследника по закону первой очереди ФИО12, принявшей наследство в установленный законом срок.

В подтверждение своего довода о несении расходов ФИО1 представлены кассовые и товарные чеки, в которых ФИО1 указан плательщиком.

Суд считает, что понесенные ФИО1 расходы на погребение ФИО14 в ? доли не могут быть признаны долгом наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

ФИО1 в период с 23.12.2019 по 12.01.2021 не предъявлял к ФИО12 требований о выплате части денежных средств на достойные похороны ФИО14. Доказательств обратного ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлено не было.

То обстоятельство, что в платежных документах, представленных ФИО1, он указан в качестве плательщика, не исключает факт несения расходов на достойные похороны ФИО14 иными его наследниками.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения у ФИО12 при жизни долгового обязательства, связанного с захоронением ФИО14.

ФИО8 по данному требованию не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении встречного иска к ФИО2, ФИО8 взыскании расходов на достойные похороны ФИО14.

5) По судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче первоначального искового заявления ФИО1 понес следующие судебные расходы:

- уплатил государственную пошлину в размере 3260 рублей;

- понес расходы по отправке лицам, участвующим в деле копий исковых заявлений и приложенных к нему заявлений в общем размере 190 рублей;

- уплатил ИП ФИО20 1000 рублей за составление акта оценки автомобиля;

Кроме того, ФИО1 платил 8240 рублей за производство судебной оценочной экспертизы;

- уплатил государственную пошлину в размере 561 рубль при подаче встречного искового заявления к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеками-ордерами, кассовыми чеками.

Общая сумма понесенных ФИО1 судебных расходов по делу составила 13251 рубль.

Поскольку первоначальные исковые требования ФИО1, то в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 12690 рублей.

При подаче встречного искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 561 рубль, что подтверждается чеком-ордером.

Так как ФИО1 в удовлетворении встречного иска к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 понесла следующие судебные расходы:

- при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 5512,47 рублей;

- оплатила производство судебной оценочной экспертизы в размере 20600 рублей;

- понесла почтовые расходы на отправку лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов в общем размере 172,50 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеками-ордерами, кассовыми чеками, квитанцией.

Общая сумма понесенных ФИО2 судебных расходов составила 26490,47 рублей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 61,52% от цены заявленного иска.

На основании изложенного в пользу ФИО2 с ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО94 в лице его законного представителя, с ФИО95 в лице его законного представителя, подлежат взысканию в равных долях судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в общей размере 16585,68 рублей.

При подаче искового заявления ФИО10 уплатила государственную пошлину в размере 1100 рублей.

При подаче искового заявления ФИО9 уплатил государственную пошлину в размере 1100 рублей.

При подаче искового заявления ФИО6 уплатила государственную пошлину в размере 1100 рублей.

При подаче искового заявления ФИО4 понес судебные расходы по направлению лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку исковые требования ФИО4, ФИО9, ФИО97 ФИО96 удовлетворены, то указанные судебные расходы подлежат взысканию в их пользу с ФИО2.

Суд считает необходимым произвести взаимозачет судебных расходов, подлежащих со сторон в пользу друг друга.

В пользу ФИО1 с ФИО2, подлежат взысканию судебные расходы в размере 9372,87 рублей (1260 рублей – 3317,13 рублей = 9372,87 рублей)

С ФИО10 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2213 рублей (3317,13 рублей - 1100 рублей = 2213 рублей).

С ФИО9. в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2213 рублей (3317,13 рублей - 1100 рублей = 2213 рублей).

С ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2213 рублей (3317,13 рублей - 1100 рублей = 2213 рублей).

С ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2612 рублей (3317,13 рублей - 705 рублей = 2612 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1) Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., СНИЛС №№*** паспорт гражданина ............. года, в пользу ФИО1, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. денежную компенсацию в размере 118 205 (сто восемнадцать тысяч двести пять) рублей 49 копеек за 3/12 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО8 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества и прекращении права собственности на долю наследственного имущества отказать.

2. Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО98 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО99 ФИО8 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №№***, паспорт гражданина ............. года, право собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО8 отказать.

Признать за ФИО1, СНИЛС №***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, право собственности на следующее имущество:

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 1/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

Признать за ФИО4, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, право собственности на следующее имущество:

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 1/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, право собственности на следующее имущество:

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 1/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

Признать за ФИО100 СНИЛС №*** №*** года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, право собственности на следующее имущество:

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 1/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

Признать за ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, право собственности на следующее имущество:

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 5/75 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N...

- 1/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

- 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N...

Взыскать пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №<***>, паспорт гражданина ............. года, денежную компенсацию за следующее недвижимое имущество: 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... 1/15 доли в праве общей долевой собственности (часть 1) жилого дома, расположенного по адресу: N... 5/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N... 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 73/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N... с ФИО1, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., паспорт гражданина ............. года в размере 37244 (тридцать семь тысяч двести сорок четыре) рубля 50 копеек; с ФИО4, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., паспорт гражданина №*** года, в размере 37244 (тридцать семь тысяч двести сорок четыре) рубля 50 копеек; с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, в размере 12414 (двенадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 83 копейки; с ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. в лице его законного представителя ФИО10, в размере 12414 (двенадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 83 копейки; с ФИО103 СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, в лице его законного представителя ФИО6, в размере 12414 (двенадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 83 копейки.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО9, несовершеннолетнего ФИО104 в лице его законного представителя ФИО10, несовершеннолетнего ФИО105 в лице его законного представителя ФИО6, действующей в интересах, солидарными должниками в ? доли кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» №№*** от 12 декабря 2016 года.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №№*** паспорт гражданина ............. года, в солидарном порядке с ФИО1, СНИЛС №***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., паспорт гражданина ............. года, ФИО4, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, ФИО106 СНИЛС №*** №*** года рождения, уроженца ............., в лице его законного представителя ФИО6, ФИО107, №*** года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, в лице его законного представителя ФИО10, сумму погашенных после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» №№*** от 12 декабря 2016 года в размере 25019 (двадцать пять тысяч девятнадцать рублей) 56 копеек.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО108 в лице его законного представителя ФИО10, ФИО109 в лице его законного представителя ФИО6, о взыскании в солидарном порядке задолженности наследодателя по кредитным договорам: №№*** от 25.04.2017 с ПАО «Сбербанк»; №№*** от 09.09.2019 с ПАО «Сбербанк»; №№*** от 22.01.2019 с ПАО «Сбербанк»; №№*** от 27.11.2018 с ПАО «Совкомбанк»; №№*** от 11.06.2015 с АО «Тинькофф Банк»; №№*** от 22.01.2019 с ПАО «Сбербанк»; №№*** от 13.10.2018 с ПАО «Сбербанк», а также признании ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО11, в лице его законного представителя ФИО10, ФИО110 в лице его законного представителя ФИО6, солидарными должниками по указанным договорам в ? доли – отказать.

3. Исковое заявление ФИО4, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО111 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО112 ФИО8 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., СНИЛС №№***, паспорт гражданина ............. года, в пользу ФИО4, СНИЛС №***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, денежную компенсацию в размере 118 205 (сто восемнадцать тысяч двести пять) рублей 49 копеек за 3/12 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №№***, паспорт гражданина ............. года, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, денежную компенсацию в размере 39401 (тридцать девять тысяч четыреста один) рубль 83 копейки за 1/12 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №*** шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №№*** паспорт гражданина ............. года, в пользу ФИО113 СНИЛС <***> 81ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, денежную компенсацию в размере 39401 (тридцать девять тысяч четыреста один) рубль 83 копейки за 1/12 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №***, шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., СНИЛС №№*** паспорт гражданина ............. года, в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, денежную компенсацию в размере 39401 (тридцать девять тысяч четыреста один) рубль 83 копейки за 1/12 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №***, шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Прекратить право собственности: 1) ФИО1, СНИЛС <***> 49ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, на 3/12 доли; 2) ФИО4, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, на 3/12 доли; 3) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, на 1/12 доли: 4) ФИО114 СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении №*** года, на 1/12 доли; 5) ФИО115 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года, на 1/12 доли; на легковой автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», модификации (тип) транспортного средства легковой, универсал, идентификационный номер №***, шасси отсутствует, цвет темно-серый, регистрационный знак №*** состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

4. ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления к ФИО2, ФИО8 о взыскании долга наследодателя в виде расходов на погребение – отказать.

5. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №№*** паспорт гражданина ............. года, в пользу ФИО1, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, судебные расходы в размере 9373 (девять тысяч триста семьдесят три) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. СНИЛС №№*** паспорт гражданина ............. года, судебные расходы с ФИО116 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. свидетельство о рождении ............. года в лице его законного представителя ФИО10, в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей, с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. паспорт гражданина ............. года, в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей, ФИО4, СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., паспорт гражданина ............. года, в размере 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей, с ФИО117 СНИЛС №*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. в лице его законного представителя ФИО6, в размере 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей.

Данное решение является основанием для регистрации права ФИО2 на указанный автомобиль регистрационным подразделением органа внутренних дел, а также для регистрации прав ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО118 ФИО119 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 14 апреля 2023 года.