КОПИЯ

Дело№ – 1476/2022

26RS0№-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") и ФИО1 заключен договор страхования N 1818-45 IS18271 в простой письменной форме.

Согласно п. 4.3.2 условий договора страхования N 1818-45 IS 18271 от ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 3225, 69 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора № IS 18271 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила: 318,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО "СОГАЗ" в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии, за период действия договора страхования.

Истец просит суд: расторгнуть договор № IS 18271 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, с даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 318,15 руб., уплаченную государственную пошлину: за требование имущественного характера, подлежащего оценке в размере 400,00 руб. и за требование неимущественного характера, не подлежащего оценке в размере 6 000,00 руб.;

Истец АО "СОГАЗ" будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и документам, в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") и ФИО1 заключен договор страхования N 1818-45 IS18271 в простой письменной форме.

Судом установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно п. 4.3.2 условий договора страхования N 1818-45 IS 18271 от ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 3225, 69 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора № IS 18271 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

На указанную претензию ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, суд установил, что договорные обязательства страховщиком не выполняются, страховые взносы не уплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исковые требования АО «СОГАЗ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, чем нарушил его условия, требование АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования N 1818-45 IS 1827 от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения N 50799 от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО "СОГАЗ" при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 6400 руб. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поэтому подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор N 1818-45 IS 18271 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по уплате страховой премии в размере 318, 15 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко