Дело №2-3001/2023

44RS0002-01-2023-002238-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола секретарем Березиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "КрасДорУниверсал" (далее -ООО "КрасДорУниверсал"), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО "КрасДорУниверсал", ФИО1 о взыскании солидарно:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2551995 рублей 28 копеек, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 036 973,78 руб.

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 15,00% годовых, в размере 52 471,58 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27,00% годовых, в размере 88 399,08 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 036 973,78 руб. по ставке 27,00% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 365 297,30 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 036 973,78 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6 756,08 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 52 471,58 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным дол-гом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 097,47 руб.;

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 6212906 рублей 66 копеек, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 4 940 410,96 руб.

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 14,50% годовых, в размере 23 551,55 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 26,00% годовых, в размере 320 246,91 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 940 410,96 руб. по ставке 26,00% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 899 154,79 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 940 410,96 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 8 406,16 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 23 551,55 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным дол-гом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 21 136,29 руб.;

и расходов истца по оплате госпошлины в размере 52 025,00 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и справочные расчеты задолженности по состоянию на dd/mm/yy.

Представитель ответчика ООО "КрасДорУниверсал", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебное извещение получено ООО «КрасДорУниверсал» dd/mm/yy, а первичное dd/mm/yy, ответчиком ФИО1 – dd/mm/yy, что подтверждается отчетами сформированными официальным сайтом Почты России. Суд, находя ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, перешел к рассмотрению дела по существу в их отсутствие, каких-либо ходатайств, возражений по существу иска от них не поступило. Находя ответчиков извещенными, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, содержащей закрытые сведения, ни место нахождения юридического лица, ни место жительства ФИО1, являющегося генеральным директором и учредителем, не изменились по сравнению со сведениями, предоставленными суду истцом и указанными в договорах. Сведения о недостоверности адреса в выписке ЕГРЮЛ отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО "КрасДорУниверсал" заключены;

-договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 5 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 14,5% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 27% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора, с учетом дополнительного соглашения от dd/mm/yy);

- договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 5 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 14,5% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 26% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора).

Целевое назначение кредитов – пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy договоров).

Согласно пп «а,б» п. dd/mm/yy Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщику кредитором выданы транши, перечисление траншей по вышеуказанным кредитным договором подтверждено платежными поручениями.

Договоры об открытии кредитной линии, заявления о выдаче транша, дополнительное соглашение подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам между ФИО1 (далее – Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключены Договор поручительства № от dd/mm/yy и договор поручительства № от dd/mm/yy соответственно.

В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 договоров поручительства обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по указанным выше договорам.

В адрес заемщика и поручителя dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» были направлены претензии о незамедлительном возврате задолженности по указанным выше договорам в адрес заемщика и поручителя, что подтверждается как претензиями, так и накладными об отправке претензий курьерской службой.

Заемщик и поручитель требования кредитора о возврате основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договорами, не исполнили, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy судом проверены и признаны верными, соответствующим условиям заключенных между сторонами договора.

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание условия заключенного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком по указанным выше договорам, отсутствие доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела погашена полностью либо в части, с поручителя ФИО1 и ООО "КрасДорУниверсал" в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма просроченного основного долга в размере 2 036 973,78 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 15,00% годовых, в размере 52 471,58 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27,00% годовых в размере 284283,42 руб.

По Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy подлежат взысканию сумма просроченного основного долга в размере 4 940 410,96 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 14,50% годовых в размере 23 551,55 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 26,00% годовых, в размере 830530,45 руб.

С ответчиков также подлежат взысканию солидарно с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства проценты по договору № от dd/mm/yy на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 036 973,78 руб. по ставке 27,00% годовых, а по договору № от dd/mm/yy - проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 940 410,96 руб. по ставке 26,00% годовых.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки) суд учитывает следующие положения закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо ФИО1 который отвечает за неисполнение ООО "КрасДорУниверсал" обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлены к взысканию пени по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на просроченный основной долг, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 036 973,78 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на dd/mm/yy пени составляют 768618,10 руб.); пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 52 471,58 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на dd/mm/yy составляют 20398,69 руб.); пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным дол-гом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 2 097,47 руб. На день принятия судом решения сумма пеней составляет 791 114,26 (768618,10+20398,69+2097,47).

По Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy истцом заявлены к взысканию пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 940 410,96 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на dd/mm/yy их размер составляет 2331873,97 руб.), пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 23 551,55 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на dd/mm/yy и размер составляет 15358,88 руб.); пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным дол-гом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 21 136,29 руб., то есть всего на день принятия решения 2 368 369,14 руб.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, заявленных к взысканию истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору № от dd/mm/yy пени в общей сумме 263 704,75 руб., по договору № от dd/mm/yy пени в общей сумме 789 456,38 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства. Также подлежат взысканию пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с dd/mm/yy.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ООО "КрасДорУниверсал", ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 52025 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истца на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму 9 221 382,87 руб. (по договору № от dd/mm/yy всего 2 637 433,53 ?, из расчета (2036973,78+52471,58+284283,42+263704,75), по договору № от 11.01.2022г. всего 6 583 949,34 руб., из расчета (4940410,96+23551,55+830530,45+789456,38), и госпошлина от данной суммы составляет 54306,91 руб., тогда как истцом при обращении в суд уплачена в сумме 52025 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 281руб. 91 коп. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "КрасДорУниверсал", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КрасДорУниверсал" (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 9 221 382 руб. 87 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 52025 руб., а всего взыскать 9 273 407 (девять миллионов двести семьдесят три тысячи четыреста семь) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КрасДорУниверсал" (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства:

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 036 973,78 руб. по ставке 27,00% годовых и пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 52 471,58 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 940 410,96 руб. по ставке 26,00% годовых и пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 23 551,55 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КрасДорУниверсал" (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 2 281руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.