Решение по делу № 2-161/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-161/2025

УИД 03RS0045-01-2024-001057-28

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всex его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2020 года, на 17.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1526 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024 года, на 17.04.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28187,82 руб.

В адрес ответчика банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 17.04.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 101818,60 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ 25.06.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

07.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ судебный приказ отменен по возражению должника.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 101818,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236,37 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В возражении на заявление о применении срока исковой давности, представленном суду, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Условия договора ответчик не исполнил. Истец обратился в судебный участок №1 по Илишевскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 25.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который им же отменен 07.09.2023 года на основании заявления ФИО1 Банк обратился в суд с рассматриваемым иском, данный иск зарегистрирован судом 09.09.2024 года, то есть, иск банком подан в пределах срока исковой давности с учетом вынесения судебного приказа, моментом приостановления течения срока исковой давности в связи с действием судебного приказа и его отменой, а также шестимесячного срока после его отмены. В связи с чем полагает, что срок исковой давности банком не пропущен.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просит заявление ответчика о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с возражением на исковое заявление. В возражении ответчик указывает, что истцом заявлено исковое заявление о взыскании задолженности за период с 14.01.2020 года до 17.04.20204 года, с иском истец обратился 25.11.2024 года, в связи с чем срок исковой давности пропущен. Ответчик просит применить срок исковой давности.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всex его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28187,82 руб.

По состоянию на 17.04.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 101818,60 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ 25.06.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 07.09.202 года судебный приказ отменен на основании возражения должника.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору в размере 101818,6 руб., подлежит взысканию в полном объёме в пользу истца.

Обсуждая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договору №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2020 года, на 17.04.20204 года просрочка составляла 1526 дней.

25.06.2020 г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №1 по Илишевскому району РБ с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

25.06.2020 года мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 103818 ру.60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1638 руб.19 коп.

07.09.2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ по заявлению ФИО1, заявителю восстановлен пропущен срок на подачу возражения на судебный приказ, судебный приказ от 25.06.2020 года был отменен.

09.09.2024 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, если исковое заявление после отмены судебного приказа в течение 6 месяцев не направляется в суд, то срок исковой давности продолжает свое течение.

С момента заключения кредитного договора до вынесения судебного приказа, а также с учетом длительного срока действия судебного приказа, приостановлением течения срока исковой давности - отменой судебного приказа и регистрацией иска (09.09.2024 года) прошло менее 3-х лет, в связи с чем срок исковой давности банком не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3236,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101818,6 руб. за период с 14.01.2020 года по 17.04.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева