Дело № 2- 6372/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг по кредитному договору № от 31.05.2021г., в размере 882787,06 рублей, проценты в размере 43912,43 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 1560,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18482,60 рублей, расторгнуть кредитный договор №№ от 31.05.2021г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору в размере 13 % годовых с 25.05.2022г. по день расторжения договора.
Требования мотивируют тем, что 31.05.2021г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 955686 рублей, с процентной ставкой 13% годовых, сроком пользования 1826 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 955686 рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном возражении.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2021г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 955686 рублей, с процентной ставкой 13% годовых, сроком пользования 1826 дней.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора № № от 31.05.2021г., исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его расторжения.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по начисленным процентам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по кредитному договору №№ от 31.05.2021г., в размере 882787,06 рублей, проценты в размере 43912,43 рублей по состоянию на 25.05.2022года, проценты на просроченный основной долг в размере 1560,30 рублей, проценты за период с 25.05.2022г. по 25.10.2022г. в размере 47162,59руб. Исходя из расчета: 882787,06руб. х 13% х 150 дней просрочки /365 дней= 47162,59руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18482,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 31.05.2021г., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, в пользу АО Банк «Северный морской путь» просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 31.05.2021г., в размере 882787,06 рублей, проценты по состоянию на 25.05.2022г. в размере 43912,43 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 1560,30 рублей, проценты за период с 25.05.2022г. по 25.10.2022г., в размере 47162,59руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18482,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Халитова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>