Решение по делу № 2-582/2022 от 21.12.2022 | Бавлинский городской суд (Республика Татарстан)

дело № 2-582/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000869-09

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» о взыскании задолженности по договору и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» к ФИО1 о снижении размера оплаты по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецПромПрогресс» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому истец принял обязательство по заданию ответчика лично осуществить комплекс услуг в сфере производственно-технического консалтинга. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому истец обязался оказать дополнительные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 47 262 рубля 33 копейки, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № по договору и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и отчеты об оказанных услугах на сумму 104 733 рубля 33 копейки, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № по договору и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы и подписаны ответчиком акт оказанных услуг № и отчет об оказанных услугах на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ. Однако ответчиком вышеуказанные услуги не были оплачены. Согласно соглашению о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчик не оплатил истцу оказанные услуги 564 501 рубль 33 копейки, в том числе НДФЛ-73 385 рублей 13 копеек. Сумма к выплате составляет 491 115 рублей 87 копеек. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 491 115 рублей 87 копеек, пени в размере 49 111 рублей, представительские расходы, связанные с оказанием услуг по договору в размере 15 000 рублей, за юридические услуги в размере 23 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8 982 рубля.

ООО «СпецПромПрогресс» обратился с встречным иском к ФИО1, в обоснование указав, что по договору ФИО1 услуги были оказаны частично, часть услуг оказаны не были. По указным основаниям просили снизить размер оплаты за услуги по договору 315 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 233 126 рублей 54 копейки.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ООО «СпецПромПрогресс» в судебное заседание не явился, представили отзыв, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2).

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецПромПрогресс» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №.

В силу п. 1.2 Содержание, состав (объем, описание) услуг по настоящему договору определены сторонами в перечне услуг (Приложение №), а этапы, сроки оказания услуг, результаты определяются сторонами в техническом задании (Приложение №).

Заказчик самостоятельно, за счет собственных средств, производит оплату следующих расходов путём перечисления авансовых платежей в согласованном размере: приобретение авиа/ЖД билетов, проживание в гостинице, услуги такси по факту, представительские расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему договору (п. 3.5 договора).

Согласно условиям договора стоимость работ составляет 57 471 рубль, в том числе НДФЛ в размере 7 471 рубль (п. 4.1 договора).

Оплата выполненных услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки услуг в порядке установленном разделом 3 договора (п. 4.3 договора).

За нарушение сроков оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг по договору (п. 6.4.1 договора).

Из акта оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных услугах следует, что ФИО1 оказана ООО «СпецПромПрогресс» услуга по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 471 рубль, в том числе НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецПромПрогресс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ФИО1 обязался оказать дополнительные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 47 262 рубля 33 копейки, в том числе НДФЛ.

Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы по договору возмездного оказания услуг составили 17 162 рубля.

Из актов оказанных услуг также следует, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия об оплате стоимости оказанных услуг оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчиком доказательств ненадлежащего оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Следовательно, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 8 982 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за услуги представителя в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 491 115 рублей 87 копеек, пени в размере 49 111 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей, за юридические услуги в размере 23 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 982 рубля.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПрогресс» к ФИО1 о снижении размера оплаты по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова

Решение30.12.2022