УИД 52RS0006-02-2025-004248-90

Дело №2-3836/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании убытков в размере 3 827 111 руб., указав, что заявленные убытки складываются из рыночной стоимости мебели, изготовленной на заказ по договору от 24.06.2021 г. №, заключенному между ООО «СКП-Сервис» (заказчиком) и ИП ФИО4 (исполнителем), – 3 717 11 руб. и расходов на оплату услуг специалистов (ИП ФИО5) – 110 000 руб. Согласно заключению специалистов от 28.08.2024 г. № мебель имеет множественные дефекты производственного характера, которые с точки зрения экономической целесообразности являются неустранимыми. ООО «СКП-Сервис» передало права требования причиненных убытков истцу по договору цессии от 30.08.2024 г.

В возражениях (отзыве) относительно иска ИП ФИО4 заявил о несогласии с иском со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2023 г. по делу №А43-11882/2022 установлено, что работы, предусмотренные договором от 24.06.2021 г. №, выполнены им (ответчиком) в полном объеме и приняты заказчиком ООО «СКП-Сервис» без замечаний, соответственно, у ООО «СКП-Сервис» отсутствовали права требования убытков, которые могли быть переданы истцу. Истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ. Мебель по договору от 24.06.2021 г. №, заключенному между ООО «СКП-Сервис» и им (ответчиком), изготовлена для истца и членов его семьи, установлена в его квартире (на ул.Славянской), где он зарегистрирован по месту жительства, истец участвовал в совместном осмотре мебели, по результатам которого составлен акт от 30.11.2022 г., что указывает на его осведомленность о всех обстоятельствах. По условиям договора на изготовление мебели (пункт 7.1.) заказчик должен принять и осмотреть установленную (смонтированную) мебель, при обнаружении отступлений от договора либо иных недостатков немедленно заявить об этом подрядчику; часть мебели была установлена в августе 2021 года – до поступления второго платежа от заказчика, однако претензий по качеству заказчиком предъявлено не было.

Рассмотрение дела было назначено на 24.11.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.2025 г.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования, с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не согласилась.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Судом установлено, что ООО «СКП-Сервис» (заказчиком) и ИП ФИО4 (подрядчиком) был заключен договор от 24.06.2021 г. №, по условиям которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок изготовить корпусную мебель - шкафы, стеллажи (далее - мебель) и установить (смонтировать) мебель в помещении заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить мебель и результат работ по установке (монтажу) мебели (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора на изготовление мебели подрядчик должен был изготовить для заказчика мебель, указанную в спецификации №2 – приложении №2 к данному договору (пункт 1.2 договора).

В спецификации №2 перечислены шкафы в количестве 12 единиц и стеллаж (1 единица), указано, что к данной спецификации прилагаются примерные эскизы и размеры мебели, фурнитура дополнительно определяется дизайнером.

Упомянутые «примерные эскизы и размеры мебели», подписанные сторонами, суду не представлены.

Цена договора составила 2 574 000 руб. (пункт 2.1 договора), предусмотрен аванс в размере 1 287 000 руб.

Согласно договору исполнитель предоставляет гарантию на изготовленную мебель сроком на 12 месяцев с момента подписания акта приема-сдачи при соблюдении заказчиком правил эксплуатации и ухода в отношении мебели (пункт 6.5 договора).

В силу пункта 6.6 договора гарантия не распространяется на механические повреждения, сколы, вмятины, царапины поверхности столешниц, корпусов, фасадов, профилей и т.д., на пятна и вздутия на столешнице, корпусах или фасадах, образовавшиеся после заливания их жидкостью (водой, реактивами) или в результате термического воздействия, на повреждение стеклянных изделий (стекла, витражи, зеркала), на расходные материалы (лампочки и т.д.), приобретенные заказчиком самостоятельно, на иные недостатки, вызванные нарушением правил эксплуатации мебели.

Согласно пункту 7.1 договора заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять установленную (смонтированную) мебель по акту приемки-передачи.

Если заказчик уклоняется от приемки установленной (смонтированной) мебели, либо немотивированно отказывается от подписания акта приемки-передачи мебели в течение 14 дней с даты установки (монтажа) мебели, исполнитель вправе составить односторонний акт, подтверждающий надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по договору при условии уведомления заказчика о завершении работ по установке (монтажу) мебели. С даты составления акта мебель считается принятой в полной комплектации, к заказчику переходят право собственности и риск случайной гибели мебели (пункт 7.3 договора).

Договор считается исполненным после подписания сторонами акта приемки- передачи мебели (пункт 10.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2023 г. по делу №А43-11882/2022 ООО «СКП-Сервис» было отказано в иске к ИП ФИО4 о взыскании неустойки за период с 07.10.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 1 093 750 руб.

Иск ООО «СКП-Сервис» был мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на изготовление мебели на заказ от 24.06.2021 г. №: по мнению ООО «СКП-Сервис», ответчик не выполнил в полном объеме работы по изготовлению мебели и ее монтажу.

В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела №А43-11882/2022 судом установлено следующее:

во исполнение договора от 24.06.2021 г. № ответчик изготовил и смонтировал на указанном в договоре объекте мебель, 05.07.2021 г. заказчик перечислил подрядчику аванс 1 250 000 руб., окончательный расчет в сумме 1 324 000 руб. произведен сторонами 31.08.2021 г.

ИП ФИО4 направил ООО «СКП-Сервис» акт приемки-передачи и товарную накладную. ООО «СКП-Сервис» акт приемки-передачи не подписало, мотивированных возражений не представило. ИП ФИО4 составил односторонний акт, что в соответствии с пунктом 7.3 договора подтверждает принятие работ заказчиком и надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств.

По истечении срока, установленного пунктом 7.3 договора, в адрес ИП ФИО4 от ООО «СКП-Сервис» поступило уведомление от 29.12.2021 г. с указанием недостатков работ: не установлена фурнитура на мебель, не установлены планки на мебель, не отрегулированы элементы открывания, не обработаны герметиком стыки (эти же недостатки указаны ООО «СКП-Сервис» в исковом заявлении как основание для предъявления требований о взыскании неустойки).

Указанные недостатки носят явный (не скрытый) характер. Во исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2022 г. 30.11.2022 г. осуществлен совместный выход сторон на место установки мебели по адресу: <адрес> целью осмотра установленной мебели и осуществления фото- и видеофиксации.

По результатам осмотра сторонами составлен акт осмотра, из которого следует, что у заказчика не имеется претензий в отношении шкафов №№ 2, 3, 7, 8, 9, 10, 12; замечания заказчика относительно шкафов №№ 1, 4, 5, 6, 11 не предусмотрены проектной документацией и не согласованы сторонами при заключении договора.

Из представленных материалов видно, что фурнитура на всех шкафах установлена, предусмотренные эскизами планки на мебель также установлены. При осмотре заказчик не указал замечаний по каким-либо планкам на мебель. Исходя из условий договора от 24.06.2021 г. № сторонами не согласована установка конкретной фурнитуры на мебель и планок.

В соответствии с п.п. 4, 5 спецификации № 2 от 24.06.2021 г. к договору фурнитура дополнительно согласовывается с дизайнером, примерные эскизы и размеры мебели прилагаются отдельно. Как следует из объяснений сторон, дизайнер был выбран ООО «СКП-Сервис» самостоятельно, все указания дизайнера в процессе изготовления мебели подрядчиком были учтены.

Что касается заявленного заказчиком недостатка - не обработаны герметиком стыки: в договоре отсутствует обязанность подрядчика обрабатывать герметиком стыки мебели; истцом не указано нормативных технических документов, предусматривающих в обязательном порядке обработку стыков изготовленной мебели из согласованных сторонами материалов герметиком.

Элементы открывания шкафов, как следует из видеозаписи осмотра, работают исправно при их правильной эксплуатации.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Арбитражный суд Нижегородской области при рассмотрении дела №А43-11882/2022 пришел к выводу, что ООО «СКП-Сервис» не представлено доказательств наличия заявленных в уведомлении от 29.12.2021 г. и исковом заявлении недостатков.

Согласно пункту 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 ст.720 данного Кодекса).

Согласно пункту 2 данной статьи заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 данной статьи).

Пунктом 1 ст.721 указанного Кодекса предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 ст.722 данного Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Как указано ранее, договором на изготовление мебели (пункт 6.5) установлен гарантийный срок 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.

30.08.2024 г. между ООО «СКП-Сервис» (цедентом) и ФИО3 (цессионарием) заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию право требования возмещения убытков – расходов на устранение недостатков товара, пеней, компенсации, судебных и иных расходов в рамках договора на изготовление мебели на заказ от 24.06.2021 г. №.

06.09.2024 г. ООО «СКП-Сервис» исключено из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, на основании договора цессии указанные в нем права заказчика по договору на изготовление мебели перешли истцу.

В подтверждение наличия недостатков в выполненной ответчиком мебели истец представил подготовленное на основании договора с ИП ФИО5 заключение специалистов ФИО7 и ФИО8 от 28.08.2024 г. №, согласно которому представленная на исследование мебель, изготовленная по договору от 24.06.2021 г. №, установленная в квартире по адресу: <адрес>, имеет множественные дефекты производственного характера, которые с точки зрения экономической целесообразности являются неустранимыми; рыночная стоимость данной мебели в ценах, действующих на территории Нижегородской области на август 2024 года, суммарно составляет 3 717 111 руб.

В данном заключении в качестве недостатков мебели указано несоответствие размеров мебели (ширины, высоты, глубины) размерам, указанным в эскизах; несоответствие количества дверей шкафов, количества выдвижных ящиков и пр. количеству, указанному в эскизах; несоответствие цвета шкафа указанному в эскизе; отсутствие фурнитуры; дверцы шкафа «покороблены» и задевают друг за друга, царапая поверхность и пр.

Как отмечено ранее, согласно спецификации №2 прилагаемые к данной спецификации эскизы и размеры мебели являются примерными, в связи с чем суждения специалистов в заключении от 28.08.2024 г. № (квалифицирующих отступления от этих эскизов в качестве дефектов мебели) суд полагает несостоятельными.

При этом суд принимает во внимание, что в уведомлении от 29.12.2021 г. о недостатках мебели заказчик ООО «СКП-Сервис» на несоответствие внешнего вида мебели (размеров, количества дверец шкафов, цвета и пр.) условиям договора не ссылалось, из чего следует, что по данным параметрам мебель соответствовала ожиданиям заказчика и полностью его устроила.

Относительно замечаний по фурнитуре: судом при рассмотрении спора по делу №А43-11882/2022 установлено, что ее подбор осуществлен нанятым заказчиком дизайнером; при этом условие о подборе фурнитуры дизайнером (а не ответчиком) закреплено в спецификации №2 (приложении к договору).

Что касается указанной специалистами в заключении от 28.08.2024 г. № «покоробленности» дверей шкафов: при совместном осмотре заказчиком и подрядчиком мебели (осуществленном по прошествии более года нахождения мебели в эксплуатации), по результатам которого оформлен акт от 30.11.2022 г., таких дефектов выявлено не было, и в последующем правопредшественник истца - ООО «СКП-Сервис» о таком дефекте не заявлял. О данном дефекте заявлено истцом по истечении гарантийного срока.

При этом акт приема-передачи мебели подписан подрядчиком (ответчиком) в одностороннем порядке 04.10.2021 г., что соответствует условиям договора на изготовление мебели о действиях подрядчика в случае уклонения заказчика от подписания совместного акта.

Согласно пункту 1 ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 ст.724 данного Кодекса, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 4 данной статьи в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 5 данной статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Исходя из приведенных положений закона о недостатках в виде «покоробленности» дверей шкафов заказчик мог заявить не позднее 04.10.2023 г., однако этого им сделано не было.

При таких обстоятельствах доводы истца о наличии в изготовленной ответчиком мебели недостатков, указанных в заключении специалистов ФИО7 и ФИО8 от 28.08.2024 г. №, подлежат отклонению, и во взыскании убытков в размере рыночной стоимости новой аналогичной мебели суд истцу отказывает.

Также не подлежат взысканию истцу убытки в виде расходов на оплату исследования в отношении мебели по договору с ИП ФИО5 в размере 110 000 руб.

Помимо изложенного, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Сторона истца полагала данный срок не пропущенным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 данного Кодекса).

Пунктом 1 ст.725 Гражданского кодекса РФ определено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 3 данной статьи, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Как указано ранее, о наличии в изготовленной мебели недостатков ООО «СКП-Сервис» заявило в уведомлении от 29.12.2021 г., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, предъявляемому в связи с указанными в данном уведомлении недостатками, истек 29.12.2022 г.

По требованиям о взыскании убытков, предъявляемым в связи с выявлением иных недостатков, заявленных истцом (которые не являются скрытыми недостатками), срок исковой давности истек 04.10.2022 г.

Исковое заявление подано в суд через службу доставки 04.08.2025 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске заявленные истцом судебные расходы возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ИП ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании убытков, а также во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 11 декабря 2025 года.