16RS0017-01-2025-000875-03

Дело № 2-21/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хамидуллиной В.Ю.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа ФИО1 не исполнены. На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 составляет 67185 руб., из которых: 30 000руб. - задолженность по основному долгу, 37 185 руб. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 67185 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В последующем к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору займа ФИО1 не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследство приняла ФИО2 (дочь умершей).

На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО1 составляет 67185 руб., из которых: 30 000руб. - задолженность по основному долгу, 37 185 руб. - просроченные проценты.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставил.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом к наследственному имуществу ФИО1, следует, что размер перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитного договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчик приняла наследство после смерти заёмщика, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67185 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 37 185 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья В.Ю. Хамидуллина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.01.2026

Судья В.Ю. Хамидуллина