УИД № 36RS0020-01-2023-001278-43 Дело №2-1034/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной П.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский союз автостраховщиков (далее РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса 475000 рублей и расходы по госпошлине 7950 рубля. В обоснование иска указывал, что ответчик является виновником дорожно – транспортного происшествия 4 августа 2017 года в <адрес>, в результате которого наступила смерть ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по ОСАГО. На этом основании и по заявлениям потерпевшим РСА произвел в пользу потерпевшей ФИО8 компенсационную выплату на основании ст.18 ч.1 п. «г» Закона об ОСАГО в счет возмещения вреда жизни ФИО3 в сумме 475000 рублей, которую вправе требовать с причинителя вреда на основании ст.20 ч.1 Закона об ОСАГО. Досудебная претензия от 11 июля 2022 года осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что автомобиль купил незадолго до ДТП, на учет за собой не поставил и полис ОСАГО не оформил.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, а также уголовного дела №1-249/2017, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу ст.1079 ч.1,3 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно приговора Лискинского районного суда от 13 декабря 2017 года по делу №1-249/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, в том, что 04 августа 2017 г. около 20 часов 50 минут в селе <адрес> управлял принадлежащим ему на праве личной собственности на основании договора купли-продажи от 02.06.2017, зарегистрированным на имя ФИО2, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <***>, и следовал на указанном автомобиле по проезжей части <адрес> со скоростью 60 км\час, избрав указанную скорость движения своего автомобиля в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ) без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В это время перед автомобилем под управлением ФИО1 на проезжей части дороги в районе <адрес> от левого края проезжей части дороги относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 слева направо переходил проезжую часть дороги пешеход ФИО3.

Водитель ФИО1, имея реальную возможность при условии соблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ своевременно обнаружить возникшую для движения его автомобиля опасность в виде пешехода ФИО3, в нарушение ч.2 п.10.1 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и продолжил движение своего автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Смерть гражданина ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП от тупой травмы головы, правой верхней и нижних конечностей, в структуре которой имелся полный разрыв ствола головного мозга.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, поэтому суд находит ее установленной.

Право собственности ответчика ФИО1 на автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № подтверждается помимо его объяснения договором купли – продажи от 2 июня 2017 года.

В силу пунктов 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалов уголовного дела, исследованного в судебном заседании, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, транспортное средство за ним зарегистрировано не было, что подтверждается письмом МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, что им не оспаривается. В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом было установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 на момент совершения ДТП 4 августа 2017 года отсутствуют(л.д.49).

Доказательств обратного ответчик в суде не представил, поэтому суд считает это установленным.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО в редакции на момент возникновения спорных правоотношений компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 п. «а» того же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ч.6,7 того же закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В ст.20 п.1 Закона об ОСАГО указано, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

17 июня 2020 года в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью ФИО3 обратился представитель ФИО9 – ФИО10 17 июня 2020 года РСА принял решение осуществить потерпевшей компенсационную выплату в размере 475000 рублей. 29 июня 2020 года она была перечислена на счет потерпевшей(л.д.33-39).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а также в связи с тем, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшим, то к Российскому Союзу Автостраховщиков на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

11 июля 2022 года РСА направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая им получена 27 июля 2022 года(л.д.30), но мер по добровольному урегулированию спора ответчиком в течение года предпринято не было, что явилось основанием для обращения в суд. Кроме того в силу полного удовлетворения иска и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7950 рубля (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, компенсационную выплату в порядке регресса 475000 рублей, судебные расходы по госпошлине 7950 рубля, а всего взыскать 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 3 августа 2023 года.