Дело № 2-1969/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, VIN: №, 2018 года выпуска, заключенного между ФИО4 и ФИО2, недействительным.
Заявленные требования мотивированы тем, что спорный автомобиль продан супругом истца ФИО4 при жизни без согласия истца. 5 июля 2021г. ФИО4 умер. Об отчуждении автомобиля истцу стало известно после смерти ее супруга. Денежные средства от продажи автомобиля истец не получала, место их нахождения и использования истцу неизвестно.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что переход права на автомобиль им зарегистрирован в установленном порядке, договор исполнен, денежные средства уплачены, о продаже автомобиля истцу было известно при жизни ФИО4
ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда объяснения в письменной форме. Считая себя добросовестным покупателем, указал на отсутствие каких-либо ограничений в отношении приобретаемого им автомобиля.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Таким образом, действующее семейное законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении сделки по отчуждению общего совместного имущества другим супругом. То есть, предполагается, что супруг, производящий отчуждение общего имущества, действует с согласия и одобрения другого супруга.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 10 декабря 2005г.
На основании договора купли-продажи от 27 июля 2018г. на имя ФИО4 приобретен автомобиль Лада Ларгус, VIN: №, 2018 года выпуска, 28 июля 2018г. автомобиль поставлен на учет.
ФИО4 умер 5 июля 2021г.
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, спорное транспортное средство было зарегистрировано за гражданином ФИО4 с 28 июля 2017г. по 10 марта 2021г., с 10 марта 2021г. по 4 августа 2021г. – за ФИО2, с 18 ноября 2021г. по настоящее время – за ФИО3
На основании договора купли-продажи от 19 февраля 2021г. спорное транспортное средство автомобиль Лада Ларгус, VIN: №, 2018 года выпуска, 10 марта 2021г. зарегистрировано на имя собственника ФИО2, выдан иной государственный регистрационный знак (номер).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что договор, заключенный им с ФИО4, исполнен, денежные средства в размере 200000 рублей его супругой – ФИО5 переданы ФИО4, автомобиль на основании договора в марте 2021г. зарегистрирован на его имя. Ответчик не оспаривал, что передавал приобретенный им автомобиль в пользование ФИО4, в то время как спорный автомобиль был зарегистрирован на его имя и имел иной регистрационный номер, и истцу, и дочери ФИО7 – ФИО6 было известно о продаже и оформлении автомобиля на его имя.
Из пояснений ФИО1 следует, что заявление о расторжении брака с ФИО4 и разделе общего имущества подано ею в суд в апреле 2021г.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик ФИО2 знал или должен был знать об отсутствии согласия истца на совершение оспариваемой сделки, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого договора купли-продажи автомобиля недействительным на основании п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, VIN: № 2018 года выпуска, заключенного 19 февраля 2021г. между ФИО4 и ФИО2, недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28 сентября 2022г.
Судья Нистратова Т.М.