Дело №2-1547/2025
УИД 75RS0001-02-2025-000665-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что на основании заявления ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентная ставка 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченные проценты 8517,91 рубль, просроченный основной долг – 91069,90 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности в размере 99587,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям к ФИО2 А. прекращено в связи с его смертью до подачи иска.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, процентная ставка 25,4% годовых.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в свою очередь за ФИО4 сформировалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99587,81 рублей, где просроченные проценты 8517,91 рубль, просроченный основной долг – 91069,90 рублей.
Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.
ФИО2 умер 05.05.2024
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО2 А., матери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Чита, район поселка Ивановка, участок 124, кадастровой стоимостью 380756,4 рубля.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, превышает задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО1
Отец наследодателя ФИО2 А. умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 99587,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года.