Дело № 2-518/2025

24RS0024-01-2024-004523-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием представителя истца Управления образования администрации г. Канска ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации г. Канска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 В.ичу, ФИО5 о восстановлении нарушенного права несовершеннолетних,

Установил:

Управление образования администрации г. Канска обратилось в суд в интересах несовершеннолетних К.Д.В., К.Б.В. к К.В.В., К.Л.Е. с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации г. Канска № 230 от 23.04.2021 К.В.В., К.Л.Е. было разрешено продать жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, з/у 20, принадлежащих на праве общей долевой собственности несовершеннолетним К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), под отлагательным условием приобретения в собственность несовершеннолетних К.Д.В., К.Б.В. не менее ? доли каждому жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>. Жилое помещение по адресу: <адрес> законными представителями несовершеннолетних К.Д.В., К.Б.В. не были приобретены, а жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> были проданы. Отчет о расходовании денежных средств, вырученных от продажи жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, законными представителями не был предоставлен. Данная сделка повлекла за собой уменьшение имущества несовершеннолетних. Таким образом, распоряжение администрации не считается исполненным надлежащим образом, и при этом нарушено право на жилье и имущество несовершеннолетних. В связи с чем, Управление образования администрации г. Канска просит обязать К.В.В., К.Л.Е. восстановить нарушенные имущественные права несовершеннолетних К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечив их правом собственности на жилое помещение (часть жилого помещения), взамен отчужденного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Управления образования администрации г. Канска ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних К.Д.В., К.Б.В., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики К.В.В., К.Л.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» для совершения сделок по сдаче имущества в наем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог по отчуждению имущества необходимо получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ст. 157 ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.В.В. и К.Л.Е., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 5-6).

На основании распоряжения администрации г. Канска № 230 от 23.04.2021 К.В.В. и К.Л.Е. было выдано предварительное разрешение на продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, з/у 20, принадлежащей несовершеннолетнему К.Б.В., на продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу<адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней К.Д.В., под отлагательным условием приобретения не менее ? доли квартиры по адресу: Россия, <адрес> собственность несовершеннолетнего К.Б.В., не менее ? доли квартиры по адресу: Россия, <адрес> собственность несовершеннолетней К.Д.В. (л.д. 4, л.д. 7).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним К.Д.В., К.Б.В. до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>. Также несовершеннолетним К.Д.В., К.Б.В. по настоящее время принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

На основании изложенного, с целью восстановления имущественных прав несовершеннолетних К.Д.В., К.Б.В. необходимо обязать ответчиков восстановить нарушенные имущественные права несовершеннолетних К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечив их правом собственности на жилое помещение (часть жилого помещения), взамен отчужденного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время ответчики фактически лишили своих детей права собственности на жилое помещение, нарушив обязательные требования законодательства об охране имущественных прав несовершеннолетних, в связи с чем, исковые требования Управления образования администрации г. Канска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Управления образования администрации г. Канска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 В.ичу, ФИО5 о восстановлении нарушенного права несовершеннолетних – удовлетворить.

Обязать ФИО4 В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России ФИО6 МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010), восстановить нарушенные имущественные права несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечив их правом собственности на жилое помещение (часть жилого помещения), взамен отчужденного жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>

Ответчики К.В.В., К.Л.Е. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2025 года.