<данные изъяты>
Дело № 2-1527/2023 (2-9746/2022)
74RS0002-01-2022-009444-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9412 руб. 50 коп., а так же процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно из расчета 15% годовых от суммы основного долга. В обоснование требований указано, что от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в сумме 251000 руб. под 15 % годовых, с учетом возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в сумме 251000 руб., с учетом возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами расписки, договором займа, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 2.1 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых от всей суммы займа за период с даты предоставления займа по 05 апреля 2023 года. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами по графику платежей в размере 31026 руб.
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, платежи, предусмотренные графиком, не вносятся.
Возражений по задолженности стороной ответчика не представлено.
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа в сумме 251000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9412 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ФИО2
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено действующим законодательством.
Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, что составит 17019 руб. 86 коп., исходя из расчета: 251000 руб. * 165 / 365 * 15%, с дальнейшим начислением процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 251000 руб., исходя из ставки в размере 15 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9412 руб. 50 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17019 руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 251000 руб., исходя из ставки в размере 15 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь Л.В. Литовских