УИД: 77RS0024-02-2024-017094-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора аренды транспортного средства от 25.01.2018г. адрес предоставило ответчику в пользование автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р594СТ799, с использованием сервиса «BelkaCar», но ответчик нарушил условия данного договора, допустив повреждение переданного ему в пользование автомобиля, начисление штрафов и комиссий, предусмотренных договором, причинив арендодателю убытки на сумму сумма. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному договору аренды на основании договора уступки прав требования от 30 января 2024г. № 01-30/2 он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в размере сумма и начисленных пеней в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере (191750 + 190750) сумма и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 642, 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 января 2018 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, между арендодателем адрес и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель после верификации арендатора (10.02.2018г.) предоставляет ему транспортное средство с использованием сервиса «BelkaCar» без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив арендованное транспортное средство и оплатив период его использования по Тарифам, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пп. 7.2, 7.2.1, 7.5, 7.7, 7.9 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем (арендатором) условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы, а именно в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса «BelkaCar» автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, пользователь выплачивает арендодателю, если размер ущерба составляет менее сумма, размер ущерба, но не более сумма, а также, если размер ущерба составляет сумма и более, штраф в размере 15% от размера причиненного ущерба. Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также иных платежей производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, например при недостаточности денежных средств на банковском счете пользователя и т.д., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки. Пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине пользователя. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Размер комиссии за администрирование 1 штрафа составляет: штраф сумма – комиссия сумма, штраф сумма – комиссия сумма, штраф сумма – комиссия сумма, штраф сумма – комиссия сумма, штраф сумма – комиссия сумма, штраф сумма – комиссия сумма.

Из материалов дела следует, что арендодатель свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ему в период с 10 февраля 2018 года по 05 февраля 2020 года в пользование выбранный с использованием сервиса «BelkaCar» автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Р594СТ799, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора аренды транспортного средства, допустив недостаточность денежных средств на банковском счете для оплаты периода пользования транспортного средства, начисленных штрафов, комиссий и возмещения причиненного автомобилю ущерба.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет сумма, где сумма - основной долг, сумма - начисленная неустойка.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора аренды транспортного средства, учитывает период пользования автомобилем, размер причиненного автомобилю ущерба, размер начисленных ответчику штрафов и комиссий в период действия договора.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному договору аренды на основании договора уступки прав требования от 30 января 2024г. № 01-30/2, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (382500 + 7025) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) с ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10 июня 2025 года.

Судья