РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, произвел выплаты по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рубля. <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав( цессия) о передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, иные комиссии <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штраф за просроченные проценты <данные изъяты> рубль, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы искового заявления содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, в том числе с учетом ст.165.1 ГК РФ. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение данного договора займа и его условий, в материалы дела представлена выписка из лицевого счета.

Таким образом, кредитный договор <номер> является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор цессии, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по данному договору переданы ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, иные комиссии <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штраф за просроченные проценты <данные изъяты> рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подлежит взысканию с <ФИО>3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору№ <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.

Судья: О.А.Власова