РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-016793-77
16 ноября 2022 года дело № 2-6060/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ПИК- СЗ» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что 07 февраля 2022 года Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № ДЗ, общей площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на этаже -2.
Свои требования мотивирует тем, что 07 февраля 2022 года истец и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № АкВин-12(мм)-0/2/ДЗ(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить обязуется купить машино-место №ДЗ, которое располагается в подземном гараже-стоянке, по почтовому адресу: адрес, на этаже -2 и представляет собой площадку на территории подземного гаража-автостоянки. Стоимость машино-места составила сумма Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место.
Истец просит суд признать право собственности на указанное машино-место №ДЗ, которое располагается в подземном гараже-стоянке, по адресу: адрес, на этаже -2.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Правительства Москвы, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 года истец и ПАО «ПИК-СЗ» заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № АкВин-12(мм)-0/2/ДЗ(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить обязуется купить машино-место №ДЗ, которое располагается в подземном гараже-стоянке, по почтовому адресу: . Москва, адрес, на этаже -2 и представляет собой площадку на территории подземного гаража-автостоянки.
Стоимость машино-места по договору составила сумма
Истец полностью исполнил свои обязательства по оплате стоимости машино-места, что подтверждается платежными документами.
Сторонами подписан акт от 16.04.2022 г., согласно которому истцу фактически передано машино-место № ДЗ, общей площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на этаже -2, которым он владеет и пользуется, несет бремя содержания своего имущества.
При удовлетворении иска суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик при передаче прав на машино-место истцу обладал указанными правами и мог ими свободно распоряжаться. Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате стоимости машино-места. Машино-место фактически передано ответчиком истцу. Истец оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания указанного имущества.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» обязанность по реализации инвестиционного контракта возложена на заказчика.
Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино-места, выполнив свои обязательства в полном объеме по договору, заключенному с ответчиком.
Строительство гаражей закончено, и гаражи введены в эксплуатацию. Заключенные договоры между сторонами никем не оспорены, недействительными не признаны.
В соответствии с выпиской из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, правопритязания иных лиц на спорное машино-место отсутствуют.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом считается построенным на законных основаниях, если строительство осуществлялось, во-первых, на земельном участке, отведенном под строительство на законных основаниях, во-вторых, с соблюдением существующих градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на машино-место у истца возникает на основании ст. 218 ГК РФ Федерального закона РФ от 25.02.1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», а также в соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Однако истец до настоящего времени не имеет возможности осуществлять полномочия собственника в полном объеме, поскольку его право не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Регистрирующий орган производит регистрацию прав на вновь созданный объект недвижимого имущества на основании документов, подтверждающих факт его создания (ч.1 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
Однако из-за отсутствия акта реализации инвестиционного контракта нарушаются права истца в части регистрации права собственности на приобретенные им в установленном законом порядке машино-место.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на машино-место № ДЗ, общей площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на этаже -2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2022 года