Решение по делу № 2-1524/2025 от 24.12.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

№2-1524/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Саркисовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 02 июля 2021 года исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность, а также судебные расходы.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 июня 2022 года произведено процессуальное правопреемство АО «Банк ДОМ.РФ» на НАО «Первое клиентское бюро».

Определением от 06 октября 2025 года решение Приволжского районного суда Астраханской области от 02 июля 2021 года отменено по вновь открывшим обстоятельствам.

Согласно заключению №111 от 27 мая 2024 года экспертом ФИО3 были сделаны выводы, что рукописный текст и подпись от имени ФИО2 в заявление-поручительство о полной солидарной ответственности по кредитному договору от 20 марта 2015 года выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Определением от 14 ноября 2025 года производство по делу по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении данного ответчика.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО4 указывает, что 20 марта 2015 между Акционерным Коммерческим банком «Российский Капитал» (ОАО), впоследствии АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4 заключен кредитный договор №/РЕС-15, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 340461 рубль 60 копеек сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 26.08.2019 кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 09.03.2021 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1025349 рублей 64 копеек: 320001,79- основной долг, 400526,20 рублей- проценты, 304821,65- сумма неустойки.

С учетом изменений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 1025349,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19326,75 рублей, расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от 20.03.2015, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца- ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 20 марта 2015 года между Акционерным Коммерческим банком «Российский Капитал» (ОАО), впоследствии АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4 заключен кредитный договор №/РЕС-15, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 340461 рубль 60 копеек сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (потребительский кредит под поручительство физических (ого) лиц(а)). «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее - Общие условия).

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 340 461,60 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27,90 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 20.03.2015, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пп.14 п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно пп.6.5 п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюден- если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий дог считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Согласно пп. 6.1, 6.2 п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пп. 12 п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 26.08.2019 года кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2021 года в размере 1025349 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг в размере 320001 рубль 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 400526 рублей 20 копеек, неустойка в размере 304821 рубль 65 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора. Взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга и процентов.

На основании изложенного, учитывая, что наличие между сторонами кредитных отношений подтверждено представленными по делу доказательствами, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку 26 августа 2019 года Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны ответчика ФИО1

В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4622 №, пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 от 20.03.2015 в размере 1025349,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19326,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Богданова