Судья: Голубева Ю.В. Дело <данные изъяты>а-26115/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Военного комиссариата городов Можайск и <данные изъяты> на определение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о применении мер предварительной защиты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.о. <данные изъяты>, Военному комиссариату городов Можайск и <данные изъяты> о признании незаконными решения призывной комиссии г.о. Руза от <данные изъяты> о призыве на военную службу. Просил обязать повторно провести медицинское освидетельствование с целью вынесения заключения о годности к военной службе с учетом имеющихся медицинских документов.

При подаче административного иска ФИО1 представил суду заявление о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого решения и приостановления действий военного комиссариата по призыву на вонную службу в отношении ФИО1

Определением судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> применены испрашиваемые административным истцом меры предварительной защиты.

В частной жалобе военных комиссариат городов Можайск и Руза просит об отмене определения судьи, ссылаясь на необходимость указания на то, что меры предварительной защиты применяются до вынесения решения суда.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив выделенный материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно статье 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:

1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2).

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 3).

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4).

Удовлетворяя заявление о применении испрашиваемых мер предварительной защиты, судья районного суда указал на соразмерность заявленных мер предварительной защиты по административному иску, и на наличие явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В частной жалобе военный комиссариатов городов Можайск и Руза не отрицает соразмерность принятых судом мер предварительной защиты заявленным требованиям, а также наличие явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца исходя из представленных документов в обоснование административного иска.

Доводы в частной жалобе о необходимости указания на то, что меры предварительной защиты подлежат применению до принятия судом решения по делу, подлежат отклонению. В силу части 3 статьи 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда; однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску; в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Военного комиссариата городов Можайск и <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья