Решение по делу № 2А-798/2025 от 17.11.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2а–798/2025

УИД 42RS0036-01-2025-001281-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивировал тем, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Кемеровской области – Кузбассу. ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ гг., в том числе: - транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. находились транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику по почте направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., которые не исполнены административным ответчиком.

В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанные суммы была начислена пеня, и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» внедрен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

В соответствии п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата технической записи в ЕНС) у ФИО1 образовалось сальдо ЕНС в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, общее сальдо составляет в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами составляет <данные изъяты> руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии ст. ст.69-70 Налогового кодекса РФ ответчику сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности.

Однако, в установленный в требовании срок, задолженность по налогам и пени не внесена.

В данном случае, сумма задолженности превысила <данные изъяты> руб. после направления в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, крайним срокам на подачу заявления о вынесении судебного приказа является – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Истец принимал меры по взысканию задолженности, мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского судебного района Кемеровской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, которым был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец Межрайонной ИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и сборам, формирующую отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, из них: суммы пеней в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области – Кузбассу, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительные причины своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Приказом ФНС России № № от ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно Положению о налоговом органе, утвержденному Приказом УФНС России по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее компетенцию, в числе прочих, входят полномочия: по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган, уполномочен на подачу в суды общей юрисдикции заявлений о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. находились транспортные средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность <данные изъяты> л/с, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 2 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортных средств, соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., которые в добровольном порядке не исполнены ответчиком.

Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный срок оплату налога не произвел, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок в требовании, сумма задолженности по транспортному налогу ФИО1 в бюджет не уплачена.

Проверяя правильность расчета транспортного налога, указанного в налоговых уведомлениях за ДД.ММ.ГГГГ гг., суд приходит к выводу, что исчисленные в уведомлении суммы налогов, порядок их расчета судом проверены, признаны правильными, административным ответчиком не оспаривались, обратного суду не представлено.

Данный расчет произведен в соответствии количеству месяцев владения в году, утвержденным налоговым ставкам, с учетом мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с ДД.ММ.ГГГГ внедрен институт ЕНС и единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, в установленный в требовании срок, задолженность по налогам и пене не внесена.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что данный расчет также соответствует требованиям законодательства, является арифметически правильным.

В соответствии ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности.

В соответствии п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, увеличены на 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ для исполнения требования об уплате задолженности налогоплательщику необходимо уплатить всю сумму в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты (исполнения требования).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю (т.е. для исполнения требования необходимо погасить всю имеющуюся задолженность с учетом вновь образованных неисполненных обязательств). В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии п. 1, 2, 6 ст. 48 Налогового кодекса РФ долговым центром ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа являлось – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Топкинского судебного района Кемеровской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена задолженность по транспортному налогу и пени со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в установленный срок не оспаривалось и задолженность административным ответчиком не погашена.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления налогового органа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. Основанием для отмены судебного приказа послужило поступившее в мировой суд возражение административного ответчика, иных оснований для отмены судебного приказа определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.

Настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, то есть в шестимесячный срок, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 34).

Исходя из смысла ст. 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 2 ст. 48, п. 1 ста. 115 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в данной части по основаниям, изложенным в ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента его отмены.

С учетом изложенного, установления судом неисполнения ФИО1 требований о погашении задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области-Кузбассу задолженности по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 812 (восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.