Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО10 к ФИО8, Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в 1993 году его матери ФИО3 в собственность был выделен садовый участок площадью 480 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, его брату ФИО1 был также выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В августе 2001 году ФИО1 скончался, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. С супругой брак был расторгнут в 1988 году, в связи с чем наследниками первой очереди по закону ФИО1 на момент смерти являлись его мать ФИО3 и сын ФИО8 После смерти ФИО1, его мать - ФИО3 стала использовать садовый участок № по назначению для выращивания сельхозпродукции, неся бремя платежей за него, таким образом она фактически приняла наследство после своего сына ФИО1 В 2009 году умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. Согласно завещанию, его дочь (дочь истца) ФИО21 приняла в наследство по завещанию квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а он принял семейные фотографии, предметы интерьера, посуду и прочее имущество. ФИО8, являвшийся наследником ФИО1, и которому был завещан земельный участок №, знал о том, что он является наследником по завещанию и по закону, знал о месте нахождения земельных участков, знал о смерти наследодателей ФИО1 и ФИО3, однако никаких мер к принятию наследства не принял. После смерти наследодателя никто из членов их семьи не посещал земельный участок, считая, что он отошел в собственность ФИО8 В 2022 году ФИО8 обращался в Октябрьский суд г.Омска с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства с целью принять наследство в виде доли в квартире ФИО3 в порядке представления после смерти его отца ФИО1, при этом в исковом заявлении не говорилось о намерении принять в наследство по завещанию спорный земельный участок, в связи с чем, он и остальные члены семьи полагали, что право собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО8 уже оформил. В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства ФИО8 судом было отказано. В октябре 2024 года ему стало известно, что ФИО17 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, при жизни принадлежавший его матери ФИО3, поскольку пользуется им и несет бремя платежей за него с 2006 года, в результате чего ему стало известно, что ФИО8 не принял наследство по завещанию в виде земельного участка № после смерти его матери ФИО3, а также не принял наследство в виде земельного участка №, оставшегося после смерти его отца ФИО1 Фактически наследство в виде земельного участка № после смерти ФИО1 приняла его мать ФИО3 Полагает, что он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, просил установить факт принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 480 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, его матерью ФИО3; а также признать за ним (ФИО10) право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец ФИО10 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что его брату ФИО1 принадлежал земельный участок № по аллее 2 в СНТ «Шинник-2». После смерти его брата за участком ухаживали их мать ФИО3, которой принадлежал смежный участок №. ФИО3 ухаживала за двумя участками, высаживала на них растения, оплачивала членские и целевые взносы.

Ответчик ФИО8, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, принимавший участие в судебном заседании посредством организации судом видеоконференц-связи при оказании содействия ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО21 полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования. Дополнительно пояснила, что земельный участок № принадлежал ФИО1 После смерти ФИО1 за указанным участком осуществляла уход, несла бремя по его содержанию исключительно ФИО3, которой принадлежал соседний участок №. Также судом было вынесено решение, которым ФИО8, являющемуся сыном ФИО1, и как следствие его наследником первой очереди по закону, было отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца.

Ответчик Администрация г. Омска, а также третье лицо «СНТ «Шинник-2» в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № А-05899, а также сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО10 и ФИО4.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Из содержания записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вступил в брак ФИО5.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из решения <адрес> (городского) народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных сведений ЕГР ЗАГС, применительно к положениям статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать – ФИО3 и сын – ФИО8.

По данным Нотариальной палаты и БУ ИсА, наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО8 обращался в суд с иском, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной по запросу суда копией наследственного дела №, оформленного нотариусом ФИО18, ФИО3 завещала принадлежащую ей долю <адрес> ФИО9; земельный участок со всеми строениями, насаждениями, целевые взносы в садоводческом товариществе «Шинник-2» - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; предметы домашней обстановки и обихода, посуду, мебель и все остальное имущество – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (ФИО22) Т.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности также принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11, СНТ «Шинник-2», участок №, аллея 2 площадью 480 кв. м.

Данным решением, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, установлен факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признано за ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11, СНТ «Шинник-2», участок №, аллея 2 площадью 480 кв. м, кадастровый №.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный в СНТ «Шинник-2», площадью 0,048 га, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, правообладателем указан ФИО1

Согласно доводам истца, после смерти его брата ФИО1, за указанным земельным участком ухаживала их мама – ФИО3, являясь собственником смежного участка №, осуществляла в летнее время посадки, собирала урожай. Также истец указывал, что земельные участки № и № объединены, между ними отсутствуют какие-либо ограждения, и ФИО3 ухаживала за двумя участками, несла бремя по их содержанию.

В подтверждение представлена справка, заверенная председателем правления СНТ «Шинник-2», согласно которой членские взносы за садовый участок № по аллее 2, с кадастровым номером № расположенный в СНТ «Шинник-2», принадлежащий ФИО1, были оплачены по 2006 год.

Кроме того, по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО19, Свидетель №1

При этом свидетель ФИО19 суду показала, что является крестной мамой детей истца ФИО10, семью ФИО22 знает со времени до начала 2000 года, знала ФИО3 и ФИО1. Ей известно, что у семьи ФИО22 были участки № и № в СНТ «Шинник-2», за которыми все ухаживала ФИО3, как до смерти ФИО13, так и после. Данные участки не разделены.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знакома с семьей ФИО22 с 2000 года, в том числе была знакома с ФИО3 и ФИО1 Ей известно, что ФИО3 принадлежал земельный участок № в СНТ «Шинник-2», при этом она всегда пользовалась двумя участками, - 31 и 32, так они были соединены, на одной половине участка она высаживала деревья, за которыми в последующем ухаживала, на другой половине был огород, за оба участка она оплачивала членские и целевые взносы.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку согласуются между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В подтверждение обстоятельства отсутствия какого-либо ограждения между земельными участками <адрес> материалы дела представлены фотографии.

Оценивая изложенное, представление в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, показания свидетелей, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 480 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Как указывалось выше, наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются по завещанию – ФИО21 (до регистрации брака ФИО22) Т.В. и по закону первой очереди – ее сын ФИО10, что также установлено решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, в материалах дела не содержится, судом не установлено.

При этом вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО3, признании за ним права собственности на земельные участки <адрес> оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных норм, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Указанные выше обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО1, при жизни не успела реализовать в установленном законом порядке наследственные права в отношении имущества своего сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако применительно к положениям ст. 1152-1153 ГК РФ фактически наследство приняла, тем самым, приобрела в порядке наследования право собственности на принадлежащий ФИО1 земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 480 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В свою очередь ФИО10, поскольку фактически наследство после смерти своей матери ФИО3 принял, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принял по наследству и означенный земельный участок.

Таким образом, суд полагает заявленные ФИО10 исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО10 (паспорт <...>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «02» июня 2025 года.

Судья: Дорошкевич А.Н.