Мотивированное решение по делу изготовлено 19 июня 2023 года.

№2-2049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио ФИО к ООО «КомплексЛифт Плюс» о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела по существу при указанной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 августа 2022 года между фио к ООО «КомплексЛифт Плюс» заключено Соглашение об оказании юридической помощи №.

Согласно п.1.1 Соглашения, Истец принимает к исполнению поручение Ответчика об оказании квалифицированной юридической помощи в объеме и на условиях, установленных Договором и/или дополнительными соглашениями к нему.

В силу п. 1.6 соглашения, срок действия Соглашения с 29.08.2022 по 29.11.2022г.

19 декабря 2022 года между Истцом и Ответчиком подписано соглашение об исполнении Соглашения об оказании юридической помощи от 29 августа 2022 года №.

Согласно п. 3 соглашения об исполнении Соглашения об оказании юридической помощи от 29 августа 2022 года № указанно, что факт исполнения обязательств подтверждается подписанием вышеуказанного соглашения.

В силу п. 3.1, 3.2., 3.3 Соглашения, Ответчик обязан оплачивать вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в размере сумма ежемесячно, до 29 числа каждого месяца.

Между сторонами было подписано соглашение об исполнении Соглашения об оказании юридической помощи от 29 августа 2022 года № от 19 декабря 2022г.

26 декабря 2022 года Истец направил претензию в адрес Ответчика в виду отсутствия оплаты в рамках выполненного соглашения.

Факт частичного исполнения обязательств со стороны Ответчика подтверждается платежным поручением № 401 от 29.08.2022г. и платежным поручением № 478 от 09.12.2022г.

Срок последнего платежа истек 29 ноября 2022 года.

Истец указывает, что задолженность в рамках заключенного соглашения составляет суммасумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что доводы истца и представленные доказательства стороной ответчика не опровергнуты в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КомплексЛифт Плюс» (ИНН <***>) в пользу фио ФИО (паспортные данные......) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья