Дело № 2-1716/2023

УИД 74RS0006-01-2023-000303-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.,

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту - ООО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере № № копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере № копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ООО микрофинансовая организация *** и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит, а ФИО1 обязалась возвратить банку кредит, начисленные проценты, комиссии, предусмотренные договором. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. (дата) ООО микрофинансовая организация «***» и ФИО2 *** заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО2 ***, которое в свою очередь по договору цессии от (дата) уступило право требования ООО «***» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования данного долга перешло к истцу.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ООО МК "***", ФИО3 *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ФИО1 обратилась в ООО МК "***" с заявлением о предоставлении займа.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений между ООО МК "***" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере № рублей сроком возврата микрозайма -№ дней, с выплатой № % годовых за пользование кредитом.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что возврат заемных денежных подлежит возврату единовременным платежом в последний день возвраты суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет № рублей, из которых сумма процентов № рублей, сумма основного долга – № № рублей. Количество и периодичность платежей не изменяются. Размер единовременного платежа уменьшается на досрочную возвращенную сумму с учетом требований п. 5.1.4 Общих условий.

Помимо прочего, условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере № % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий микрозайма клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату комиссии с указанием назначение платежа «За продление срока возврата микрозайма по индивидуальным условиям №» Неверное указание клиентом назначения платежа дает обществу право не признать за таким платежом силу действия, направленного на продлении срока возврата микрозайма.При продлении срока возврата микрозайма на основании заявления клиента размер комиссии за продление срока возврата суммы микрозайма составляет №% от суммы микрозайма на срок – № дней, №% от суммы микрозайма на срок – № дней.

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию за период с (дата) по (дата) составила № рублей № копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности за период с (дата) по (дата) задолженность ФИО1 перед Банком составила № копеек, в том числе:

- основной долг – №;

- проценты – №.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитования, либо исполнение обязательств по договору кредитования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата) между ООО МК "***" и ФИО3 *** заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 на основании вышеуказанного кредитного договора.

Впоследствии, ФИО3 *** на основании договора уступки права требования уступило право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору займу истцу ООО «***».

До заключения договора уступки права с ООО «***», ФИО2 *** обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО8 имеющейся задолженности по договору микрозайма № от (дата) в общей сумме № рублей за период с (дата) по (дата), однако выданный мировым судьей судебный приказ от (дата) был отменен (дата), на основании заявления ФИО1

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере № копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: Арутюнян В.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)