УИД 38RS0031-01-2021-005522-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4055/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 112 318 руб. 13 коп., включающую: основной долг в размере 27 552 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 52 160 руб. 01 коп., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 189 руб. 57 коп., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 416 руб. 33 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Континент» указало, что ВЛБанк (ОАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 130 000 руб. под 19% годовых сроком до **/**/****.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, уступленная банком новому кредитору ООО «Континент» в связи с банкротством банка.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи по заявлению заемщика.

Часть задолженности по кредитному договору погашена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. Оставшуюся сумму задолженности новый кредитор просил взыскать с заемщика.

Ответчик иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил снизить неустойку и проценты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ВЛБанк (ОАО) (позже ВЛБанк (АО)) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 1067 дней с датой погашения **/**/**** под 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты (неустойку) в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 130 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 112 318 руб. 13 коп., включающая: основной долг в размере 27 552 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 52 160 руб. 01 коп., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 189 руб. 57 коп., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 416 руб. 33 коп.,

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

По договору уступки прав требования (цессии) № от **/**/**** ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества уступило новому кредитору ООО «Континент» права требования к 1 045 физическим лицам, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 150 257 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ от **/**/**** № о взыскании с ФИО2 и ООО «ВЛ ЛВС» солидарно в пользу ВЛБанк (АО) задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 175 032 руб. 55 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от **/**/**** срок возврата кредита определен **/**/****.

Судебный приказ о взыскании всей задолженности вынесен **/**/****, то есть на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по всей задолженности и всем платежам по кредитному договору не истек.

Судебный приказ отменен **/**/****, настоящий иск подан **/**/****, то есть спустя 3 года 7 дней – за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании спорной задолженности по основному долгу истек, в связи с чем истек и срок по второстепенным требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2022.