Дело № 2-2-293/2023 Решение в окончательной форме принято 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 12 декабря 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, с использованием системы видеоконференц-связи, установленной в Заволжском районном суде г.Твери,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 370 000 рублей, неустойку в размере 370 000 рублей, госпошлину в размере 10 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 370 000 рублей, последний обязался вернуть долг в срок до 31.01.2023, что подтверждается распиской от 11.10.2022, подписанной рукописным текстом и заверенной подписями сторон. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ФИО1 не возвращены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также на основании ст.ст.811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за период просрочки с 31.01.2023 по 31.08.2023 в сумме 370 000 рублей.

22.09.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить основную сумму долга, однако ответчик задолженность не погасил.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Истец ФИО1 обеспечил участие своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что расписка, представленная в подтверждение заключения договора займа, не подписана истцом, поскольку ФИО1 не присутствовал при передаче денежных средств ФИО3 По просьбе истца денежные средства, предоставленные истцом, передала ответчику мать истца ФИО4 Кроме представленной расписки, другими письменными доказательствами заключения договора займа истец не располагает, однако ответчик устно неоднократно подтверждал наличие у него перед истцом долга.

Третье лицо ФИО4 позиции по рассматриваемому иску не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу его регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик ФИО3 недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика ФИО3 признана неуважительной, в соответствии со ст.ст.167, 233ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в том числе возвратности.

В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истец представил суду документ от 11 октября 2022 года, подписанный ответчиком ФИО3 и третьим лицом ФИО4 из которого следует, что подписавшие указанный документ лица подтверждают факт дачи обязательства ФИО3 перед ФИО1 по передаче последнему денежных средств в размере 370 000 рублей в срок до 31.01.2023 (л.д.7).

Проанализировав содержание указанного документа, суд приходит к выводу, что расписка от 11 октября 2022 года не подтверждает факт заключения между сторонами договора денежного займа, так как указание на получение ответчиком от истца денежных средств в качестве займа и на обязательство ответчика возвратить истцу заемные средства в ней отсутствует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судом стороне истца в соответствии с возложенным на неё бременем доказывания было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие, что спорные денежные средства были выданы истцом ответчику на возвратной основе, однако таких доказательств не представлено.

Таким образом, наличие между сторонами отношений из договора займа не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия заемных правоотношений между сторонами не подтвержден допустимыми доказательствами, и спор рассматривается по заявленным требованиям в пределах предмета и оснований иска, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 370 000 рублей, а следовательно, и производные требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца взысканию также не подлежат (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы долга в размере 370 000 рублей, неустойки в размере 370 000 рублей отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева