№а-1366/2022
УИД 14RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению «АТБ» АО к ному отделу судебных приставов УФССП по РС (Я), ФИО2 ФССП России по (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,
установил:
«АТБ» АО обратилось в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 254 033,05, в том числе: 2 771 417,41 руб.- задолженность по основному долгу, 467 615,64- задолженность по уплате процентов, 15000 руб. – задолженность по пени на основании чего отделением судебных приставов УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на заложенное имущество с последующей продажей с публичных торгов – нежилое помещение, 2-этажное, общей площадью 356,4 кв.м., расположенное по адресу: (Якутия), в районе базы ЮжЯкутТИСИЗ, здание склада, кадастровый № (условный 14:19:102004:248). В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в месячный срок, а повторные торги не состоялись В связи с отказом «АТБ» (АО) от принятия имущества на баланс, арест с имущества снят, имущество возвращено взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Нерюнгринское РОСП УФССП по РС (Я) с заявлением о повторном наложении ареста на имущества должника. Истец просит признать бездействие должностных лиц Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС (Я) по неисполнению возложенных законом обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать должностных лиц Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС (Я) устранить в полном объеме нарушенные права, путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в частности наложения на нежилое помещение, 2-этажное, общей площадью 356,4 кв.м., расположенное по адресу: (Якутия), в районе базы ЮжЯкутТИСИЗ, здание склада, кадастровый номер: (условный 14:19:102004:248) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего должнику ФИО1
В судебное заседание ФИО2 административного истца «АТБ» АО не явился, при этом о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по (Якутия) ФИО4 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2 службы судебных приставов России по (Якутия) ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 административного истца, заинтересованного лица, ФИО2 ответчиков.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при наличии совокупности тех условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно положениям ст. 4 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст. 12, 13 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения части и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3 254 033,05 руб. в отношении должников ФИО1, ФИО6 пользу «АТБ» АО.
ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по (Якутия) возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов УФССП России по (Якутия) наложен арест на недвижимое имущество должника – здание, нежилое, бытового обслуживания, 2 – этажное, общая площадь 356,4 кв.м., инв. № НР1/011763, расположенное по адресу: (Якутия), Нерюнгри, район базы ЮжЯкутТИСИз, здание склада, гос. Регистрация ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано на реализацию.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Нерюнгринского РОСП направлено «АТБ» АО
уведомление о том, что повторные торги не состоялись и указанное арестованное имущество взыскатель имеет право оставить за собой в целях частичного погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Нерюнгринского РОСП вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, указанное имущество возвращено должнику.
Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФССП по РС (Я) не заключен договор с поверенной организацией на хранение арестованного имущества, а также, что должник ФИО7 проживает в , ул. 40 лет победы 178, корпус 2-42 повторно составить акт описи ареста имущества должника не представляется возможным.
В соответствии с ст. 86 Ф3 «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым ФИО2 службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.
Из материалов дела, следует отметить, что взыскателю неоднократно предлагалось
согласие на назначение судебным приставом-исполнителем взыскателя ответственным хранителем указанного имущества в целях повторного составления акта описи ареста имущества путем направления соответствующего заявления в суд.
Учитывая изложенное, нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.
Действия судебного пристава-исполнителя были совершены в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя либо принятыми им постановлениями, нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления «АТБ» АО к ному отделу судебных приставов УФССП по (Якутия), ФИО2 ФССП России по (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья п/п А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики ФИО8 Михайлова