УИД: 77RS0004-02-2021-013912-03
Дело № 2-1969/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 07 сентября 2022 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Мартазановой Х.М.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 03.07.2019 по 28.08.2020 в размере 72 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 13.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен договор потребительского займа №7282555, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20 800 руб., из которых 800 руб. – страховка (Приложение №16). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным обратом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 7282555, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 (Приложение № 5) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 от 25.08.2020 (Приложение №6).
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 7282555, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 (Приложение № 7) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 (Приложение №8).
26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 7282555, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 (Приложение №9) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 (Приложение №10).
Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств и возражений на иск не заявлял.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен договор потребительского займа №7282555, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20 800 руб., из которых 800 руб. – страховка (Приложение №16). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам. Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным обратом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
Материалами дела подтверждается, что 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа № 7282555, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 (Приложение № 5) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 от 25.08.2020 (Приложение №6).
26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 7282555, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 (Приложение № 7) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 (Приложение №8).
26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 7282555, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 (Приложение №9) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 (Приложение №10).
Как указывает истец, ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.08.2020 составляет 72 800 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 20 800 руб., начисленных процентов в размере 50 533,60 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 1466,40 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 72 800 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ЦР гор. Сочи Краснгодарского края 18.11.2006) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 72 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме принято 09.09.2022.
Судья А.Н. Кочнева