Дело №70RS0004-01-2025-002469-89

№2-2457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам умершего ФИО2 – ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ФЦК», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 - ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101748 руб. 64 коп., из которых: 54848 руб. 83 коп. – основной долг, 46899 руб. 81 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Саммит» заключен договор займа №, на сумму 55 200 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Истец, получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчики ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, будучи надлежаще извещенными о судебном заедании, в суд не явились, возражений по существу иска не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ "Об электронной подписи" от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на сайте ООО МФК «Саммит» ФИО2 простой электронной подписью подписал договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 55 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо полного погашения денежных обязательств, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день за период пользования займом - 237,250%, с 15 дня по 28 день – 237,250%, с 29 дня по 42 день - 237,250%, с 43 дня по 56 день – 233,600%, с 57 дня по 70 день – 229,950%, с 71 дня по 84 день – 226,300%, с 85 дня по 98 день – 222,650%, с 99 дня по 112 день – 219,000%, с 113 дня по 126 день – 219,000%, с 127 дня по 140 день – 215,350%, с 141 дня по 154 день – 211,700%, с 155 дня по 168 день – 208,050%, с 169 дня по 182 день – 164,250%, с 183 дня по 196 день – 146,000%, с 197 дня по 210 день – 135,050%, с 211 дня по 224 день - 127,750%, с 225 дня по 238 день – 109,500%, с 239 дня по 252 день – 65,700%, с 253 дня по 266 день – 43,800%, с 267 дня по 280 день – 36,500%, с 281 дня по 294 день – 25,550%, с 295 дня по 308 день – 21,900%, с 309 дня по 322 день – 14,600%, с 323 дня по 336 день – 10,950%, с 337 дня по 350 день – 3,650%. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика, открытую в ПАО Банк ВТБ, номер карты **** **** **** 0499.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется 25 платежами, все платежи в размере 5 042 руб. 02 коп., последний платеж – 5 041 руб. 84 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа был подписан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем ввода аналога собственноручной подписи - цифрового кода, высланного на номер телефона, указанный ФИО2

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 200 руб. были перечислены на банковскую карту №.

Таким образом, между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 55 200 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов.

Вместе с тем заемщик, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение займа и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО2 условия договора не выполнил, денежные средства в установленные договором сроки и размере не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №САМ-ЦФК-17-02/25-УМ, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров потребительского зама, указанных в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к настоящему договору, цедент передал цессионарию, в том числе, право требования задолженности из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (№ в реестре должников).

Условие о праве ООО МФК «Саммит» уступить права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. Письменное согласие заемщика на уступку подтверждено собственноручной подписью заемщика в договоре под данным пунктом.

В соответствии с п.1.5 договора уступки права требования объем передаваемых прав, принадлежащих цеденту и вытекающих из договоров потребительского займа, включает в себя право требования основного долга (суммы займа), процентов за пользование займом, штрафных санкций (штраф, пеня, неустойка) за нарушение должником условий договоров, издержек по получению исполнения должником своих заемных обязательств.

Таким образом, объем уступаемого права, установлен в Приложении № 1 к договору уступки права требования в реестре должников, где отражена общая сумма задолженности ФИО2 по договору в сумме 101748 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции.

Учитывая условия договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявление ООО ПКО «Центр финансово – юридического консалтинга» требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, уступленном по договору цессии, в виде суммы не возвращенного займа, процентов за пользование займом, является обоснованным.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского займа составляет 54848 руб. 83 коп., по процентам – 46899 руб. 81 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных заемщиком платежей, количества дней просрочки, соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Обязательство, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса г. Томска ФИО7 следует, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №, наследство приняли в равных долях по 1/2 доле каждый: мать – ФИО3, сын – ФИО4

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, которое приняли ФИО3, ФИО4, состоит из: 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 394958 руб. 14 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО8, принявшие наследство после его смерти, и, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 и перешедшего к его наследникам, превышает размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 748 руб. 64 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законного представителя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101748 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2457/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: