Решение по делу № 2-1582/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1582/2023

УИД № 18RS0013-01-2022-001884-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр и о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

установил:

Прокурор Первомайского района г. Ижевска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, и о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации. Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.11.2021 г. по уголовному делу <номер> ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее – УК РФ). ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ) и статье 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены. Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Приговором суда установлено, что в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Закона № 244-ФЗ ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.01.2019 г. по 06.07.2021 г. незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещениях игорных клубов по адресам: <адрес>, получая от участников азартных игр (посетителей игорных заведений) деньги в качестве ставок. В результате преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили доход от незаконной игорной деятельности в размере 6 843 146 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет общие последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.11.2021 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в содеянном признали, согласились с предъявленным обвинением.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечению ими дохода от данных сделок в размере не менее 6 843 146 руб. 00 коп. установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае установлено, что предмет обязательства является неделимым, так как доход получен совместными действиями ответчиков.

Таким образом, доход, полученный ФИО1, ФИО2, ФИО3 в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 6 843 146 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 167, 169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с 01.01.2019 г. по 06.07.2021 г. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершения ничтожных сделок в общей сумме 6 843 146 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурор Первомайского района г. Ижевска Степанов В.Э. исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, с исковыми требованиями не согласны.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее направлял ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования не признавал.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда Удмуртской Республики от <дата> <номер> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев; ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 5 Закона № 244-ФЗ и ст.171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе сопряженные с извлечением дохода в крупном размере запрещены.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Закона № 244-ФЗ ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.01.2019 г. по 06.07.2021 г. незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещениях игорных клубов по адресам: <адрес>, получая от участников азартных игр (посетителей игорных заведений) деньги в качестве ставок.

За период преступной деятельности с 01.01.2019 г. по 06.07.2021 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили доход от незаконной игорной деятельности в размере 6 843 146 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиками действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ими дохода от данных сделок, а также вина ответчиков в совершении вышеуказанного преступления, установлены вступившим в законную силу приговором суда и обязательны для суда.

В соответствии с ч.1 ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, в данном случае предмет обязательства является неделимым, так как вред государству причинен совместными действиями ответчиков. Доход, полученный ФИО1, ФИО2, ФИО3 в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 6 843 146 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования прокурора обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Первомайского района г.Ижевска УР, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, осуществленных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с 01.01.2019 г. по 06.07.2021 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт РФ серии <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>.) солидарно в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности в общей сумме 6 843 146 руб. 00 коп.

Взысканную сумму в размере 6 843 146 руб. 00 коп. перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам.

ФИО1:

<данные изъяты>

ФИО2:

ИНН <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин