РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-001499-75) по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО «Байкальская энергетическая компания» о признании задолженности отсутствующей, восстановлении работоспособности системы учета, взыскании штрафа и по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Байкальская энергетическая компания» о признании задолженности отсутствующей, восстановлении работоспособности системы учета, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства:

Истец является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск <адрес>.

На протяжении 2022, 2023, 2024, январь, февраль, март 2025 ответчик неправомерно делает начисление платы за коммунальную услугу по отоплению.

По состоянию на 01.03.2023 размер такой задолженности составляет 81476,28 руб., из них пени 31251,54 руб.

Истец своевременно и в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги по отоплению, что подтверждается квитанциями за указанные периоды.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Иркутск <адрес> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

При этом с августа 2019 в половине дома (50%) площади смонтировано ООО «Сетевая компания «Иркут» по договору с подрядной организацией автоматизированная информационная измерительная система учета коммунальных ресурсов с применением распределителей (устройства для определения поквартирного учета потребления тепловой энергии). Но никаких изменений в электронном паспорте дома этот факт не отражен.

Одним из главных условий начисления платы за коммунальную услугу по отоплению с помощью этой системы является наличие в доме ОДПУ (общедомового прибора учета тепловой энергии).

В начале 2023 г. собственник ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Байкальской энергетической компании» в Кировский районный суд г. Иркутска об обязании сделать корректировку оплаты за коммунальную услугу по отоплению с учетом показаний распределителей.

21 декабря 2023г. Кировский районный суд г. Иркутска принял решение оставить исковое требование без удовлетворения, дело №2-2906/2023.

При рассмотрении данного дела Кировский районный суд г. Иркутска установил следующие обстоятельства.

Абзац 8, 9 стр. 11 и абзац 4, 5, 6 стр. 12 указывают на то, что собственник (потребитель) не безосновательно полагал, что выполнил все требования правил расчета коммунальных услуг за отопление и оплачивал услугу в соответствии с показаниями распределителей.

О последствиях связанных и выявленных судом о нарушении требования обеспечения количества необходимых распределителей в доме и на основании этого вынесенного отказанного решения суда потребитель не знал, и необходимой информацией не обладал.

В тоже время о наличии в доме автоматизированной информационно-измерительной системы учета отопления с распределителями как следует из материалов дела абзац 12 стр. 12 «ответчик указал, что исковые требования заявлены ненадлежащему ответчику, который не является специализированной расчетно-сервисной организацией, которая была определена управляющей компанией при установке оборудования в МКД 29.

Более того судом установлено, стр. 11 что 01.12.2020г. единой теплоснабжающей организаций на территории г. Иркутска является ООО «Байкальская энергетическая компания».

Таким образом, согласно ч.7, 5 ст. 155 ЖК РФ с 01.12.2020г. ООО «Байкальская энергетическая компания» является соответствующей ресурсоснабжающей организацией, на основании платежных документов которой потребителями вносятся плата за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

И эта организация заключила договоры горячего водоснабжения и отопления со всеми потребителями.

Именно из этого договора следует что (п.9 пп. е) потребитель обязан допускать представителя ЕТО в жилое помещение потребителя для снятия показаний приборов учета и определителей.

Из этого следует что с 01.12.2020г. о том, что в МКД №29 смонтированы и в сентябре 20l9 г. введены в эксплуатацию автоматизированная информационно-измерительная система учета с распределителями знали и УК «Сетевая компания Иркут» и ответчик ООО «Байкальская энергетическая компания» и никаких претензий никто ни к кому не предъявлял, по поводу недостающих до величины 50% от общей площади дома о обустроенных распределителями.

Таким образом, не оплата потребителем коммунальной услуги по отоплению в соответствии с платежными документами в объёме, выставленном по показанию общего счетчика по теплу и начисленным пеням это следствие нарушений исполнителем абзаца 6 п.2 ст. 10 «Информация о товарах (работах, услугах)» Федерального закона 2300-1 от 07.02.1992г.

П.2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Из вышеперечисленного следует, (это видно из материалов дела №2-2906/2023), ответчик знал, что в МКД №29 и, в частности, у истца смонтирована система учета с распределителями.

Ответчик знал и делал начисление платы за отопление без учета распределителей, тем самым намеренно нарушал требование п.42.1 ППРФ №354 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно:

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Это положение также имеется в материалах дела.

Приступив с 01.02.2020 г. ООО «Байкальская энергетическая компания» стала соответствующей ресурсоснабжающей организацией, которая знала о распределителях в доме, но не сделала корректировку в первом квартале 2021 году, а вместо этого стала делать начисления с начислением пеней.

Это не было сделано и в начале 2022 года, и в начале 2023 года, и в начале 2024 года.

18 апреля 2024г. ответчик обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №21 с требованиями взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 48 264,93 руб., пени в размере 9 070,19 руб. и расходы по уплате госпошлины 960,03 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 ФЗ №2300-1 следует «Ответственность исполнителя за ненадлежащую информацию о услуге» где из п.2 наступает ответственность, предусмотренная п.1 ст.29 Закона «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать»:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Кроме того, в соответствии с п.6. ст. 157 «Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить».

На основании изложенного истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд:

Задолженность на 01.03.2025г. в сумме 81 476,28 руб. и пени 31 251,54 руб. (платежный документ), признать отсутствующей.

Безвозмездно восстановить работоспособность автоматизированной информационно-измерительной системы учета с распределителями;

Уплатить штраф собственнику жилого помещения в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги.

Ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 (должники) являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО "Байкальская энергетическая компания".

Энергоснабжение осуществляется по адресу: 664020, г Иркутск, <адрес>.

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 48264,93 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере

На основании вышеизложенного истец по встречному иску просил суд:

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 48264,93 руб., пени в размере 9070,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал в полном объеме, требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии не признал.

Представитель ООО «Байкальская энергетическая компания» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 и ФИО1 не признала, требования ООО «Байкальская энергетическая компания» поддержала, суду представила письменный отзыв, в котором пояснила, что в 2023 г. ФИО1 обращалась в Кировский районный суд г. Иркутска с аналогичным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с исковым требованием об обязании произвести Ответчика корректировку размера оплаты за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Истец настаивал на том, что ООО «Байкальская энергетическая компания» обязано корректировать размер платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом показателей распределителей.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-2906/2023 в удовлетворении исковых требований было отказано, вышестоящими инстанциями решение было оставлено без изменений.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2906/2023 Кировским районным судом были установлены обстоятельства, которые являются преюдициальными для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом было установлено, что в соответствии с абз. 9 пункта 42 (1) Правил № 354 необходимым условием для осуществление корректировки является не только наличие в МКД ОДПУ тепловой энергии, но и оборудование более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД распределителями.

Согласно представленному в материалы дела расчету, а также расчету суда процентное соотношение помещений, оборудованных распределителями составляет менее 50%. Более того, согласно решению суд пришел к выводу о том, что все жилые помещения в МКД по адресу: <адрес> приравниваются к помещениями, не оборудованными распределителями, поскольку доказательство ввода в эксплуатацию исполнителем ООО «Байкальская энергетическая компания» по заявлениям потребителей распределителей в соответствии с порядком, предусмотренном разделом VII Правил № 354, стороной истца не представлено.

С учетом анализа условий договора, заключенного между ООО «ВЭКОС-Т» и ФИО1, а также сведений, сохранившихся в ежемесячных ведомостях (справках) ООО «ВЭКОС-Т», суд пришел к выводу о том, что фактически ООО «ВЭКОС-Т» не снимал показания с распределителей, поскольку колонка с показаниями распределителей в единицах измерения (в градусах), которые предусмотрены паспортом на распределителей, в ведомостях отсутствует.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 26 и 27 от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пп. «з» п. 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО "Байкальская энергетическая компания".

Энергоснабжение осуществляется по адресу: 664020, г Иркутск, <адрес>.

Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 48264,93 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере.

Определением от 29.11.2024 судебный приказ №2- 1932/2024 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 48264,93 рублей, пени в размере 9070,19 руб. был отменен.

Вместе с тем, ответчиками в установленный срок задолженность не погашена, счет не оплачен. Представленный истцом расчет задолженности за указанный период судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда. Таким образом, исходя из представленного суду расчета и платежных документов, согласно которым размер задолженности ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2022 г. по 31.01.2024 г. в размере 48264,93 рублей, пени в размере 9070,19 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени, согласно представленному истцом расчету составляет 9070,19 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера пени до 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, составляющем 4000 руб.

Рассматривая требования истцов ФИО1 и ФИО2 о признании задолженности отсутствующей, восстановлении работоспособности системы учета, взыскании штрафа, суд учитывает следующее.

Согласно подпункту "г" пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Исходя из требований законодательства, потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Анализ положений подпункта "г" пункта 34 Правил № 354 позволяет прийти к выводу о том, что требования раздела VII настоящих Правил применяются к вводу в эксплуатацию распределителей.

В соответствии с пунктом 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В пунктах 81 (4) - 81(14) предписан последовательный порядок ввода прибора учета в эксплуатацию, который включает в себя установку контрольной пломбы и составление акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, согласно подпункту "г" пункта 34 Правил № 354 все требования по вводу приборов учета в эксплуатацию, предусмотренные разделом VII настоящих Правил, для индивидуальных приборов учета действуют также и в отношении распределителей тепла, то есть потребитель обязан обеспечить ввод в эксплуатацию установленных в его жилом помещении распределителей в соответствии с требованиями данного порядка.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-2906/2023 по иску ФИО1 к ООО "Байкальская энергетическая компания" об обязании произвести корректировку размера оплаты за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Определением Судебной коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.04.2024 решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-2906/2023 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Судебной коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.04.2024 установлено, что доказательств ввода в эксплуатацию исполнителем ООО "Байкальская энергетическая компания" по заявлениям потребителей распределителей в соответствии с порядком, предусмотренным разделом VII настоящих Правил, стороной истца не представлено.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что на распределители были установлены контрольные пломбы и распределители были введены в эксплуатацию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что все жилые помещения многоквартирного дома по адресу: г. <адрес> <адрес> том числе жилое помещение №, приравниваются к помещениям, не оборудованным распределителями.

Кроме этого, с учетом анализа условий договора, заключенного между ООО "ВЭКОС-Т" и ФИО1, а также сведений, содержащихся в ежемесячных ведомостях (справках) ООО "ВЭКОС-Т", суд пришел к выводу о том, что фактически ООО "ВЭКОС-Т" не снимало показания с распределителей, поскольку колонка с показаниями распределителей в единицах измерения (в градусах), которые предусмотрены паспортом на распределители, в ведомостях (л.д. 110-124, т.1) отсутствует.

Исходя из установленных обстоятельств, правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П, в данном случае, не применима.

Также суд обоснованно согласился с доводами представителя третьего лица ООО "Сетевая компания "Иркут" относительно того, что в отсутствие необходимого общедомового оборудования (мобильного концентратора, считывающего устройства, радиомодуля, позволяющего произвести автоматизированный запуск коллективной системы учета теплопотребления на основе взаимодействия индивидуальных распределителей и общедомового прибора учета тепловой энергии), невозможно выполнить требования статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-Ф3 "Об обеспечении единства измерений".

Суд также указал на то, что жилой дом по адресу: г. Иркутск <адрес> является многоквартирным жилым домом и требование истца об осуществлении корректировки по распределителю, установленному только в ее квартире, при несоблюдении условия об оборудовании более 50% жилых и нежилых помещений распределителями, нарушает права иных собственников жилых помещений, которые также имеют право и на долю в общем имуществе многоквартирного жилого дома, пропорциональную площади квартиры, и оплачивают коммунальную услугу теплоснабжения.

При таких обстоятельствах Кировский районным судом было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО "Байкальская энергетическая компания" произвести корректировку размера оплаты за отопление по квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск <адрес> за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, с учетом данных с распределителей затрат на отопление, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов ФИО1 и ФИО2 о признании задолженности отсутствующей, восстановлении работоспособности системы учета, взыскании штрафа не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) к ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №) о признании задолженности отсутствующей, восстановлении работоспособности системы учета, взыскании штрафа – отказать.

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 48264,93 руб., пени в размере 9070,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Судья В.А. Долбня