Дело № 2-700/2023
УИД № 74RS0004-01-2023-000373-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июня 2022 года в размере 569 324,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 505 563,32 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 61 740,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 474,70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 455,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 893,24 руб.
Свои требования обосновали тем, что 06 июня 2022 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 509 554,14 руб., сроком по 04 июня 2027 года. Ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить Банку 27,9 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушила свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, получение кредита не оспаривала, в связи с тем, что попала, в сложную жизненную ситуацию не смогла вносить платежи по кредиту, всего по кредиту внесла один платеж в августе 2022 года в размере 16 160 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд установил, что 04 июня 2022 года между Банком и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 509 554,14 руб., на срок до 04 июня 2027 года, с уплатой ежемесячно процентов в размере 27,9% годовых.
В силу п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих ИУ составляет 16 160 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 04 августа 2022 года, далее 4 числа каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.
В силу п.4.4 Общих условий договора потребительского кредита, проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на остаток суммы кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.10), Индивидуальными условиями кредитного договора от 04 июня 2022 года (л.д.12-14), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15-17), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.18), никем не оспариваются.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 509 554,14 руб. исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком условия договора о возврате кредита в соответствии с графиком, указанным в уведомлении о зачислении денежных средств нарушаются, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.10) и расчета задолженности (л.д.8, 9).
В связи с образованием задолженности Банк направил ответчику заключительное требование от 14 ноября 2022 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 06 июня 2022 года (л.д.19), несмотря на это, задолженность не была погашена.
Задолженность по кредиту на 16 декабря 2022 года составила 569 324,32 руб., их которых: задолженность по кредиту - 505 563,32 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 61 740,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 474,70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 455,57 руб.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, поступивших платежей. Расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту - 569 324,32 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 893,24 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893,24 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением № от 27 декабря 2022 года (л.д.6) и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2022 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в размере 569 324,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 505 563,32 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 61 740,73 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 474,70 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 455,57 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893,24 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: