Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., и.о. прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фенькова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области З.И.Ю., состоящий в указанной должности на основании приказа начальника Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР от 11.04.2023 (далее сотрудник ДПС), являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, являясь представителем власти, находился совместно с сотрудником ДПС С.М.А. на службе в период с 08-00 час. до 20-00 час. 26.06.2023, в форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей по контролю и надзору за дорожным движением, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории АДРЕС.

В соответствии со стст. 15, 17, 18 должностной инструкции от 13.04.2023, утвержденной начальником Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области и статьями 12, 13, 20 и 21 ФЗ «О полиции» от 02.07.2011 №3-ФЗ З.И.Ю. обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, применять к правонарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах. А также вправе применять физическую силу и специальные средства для пресечения административных правонарушений, и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции.

Около 17-30 часов 26.06.2023, сотрудниками ДПС З.И.Ю. и С.М.А., на участке автомобильной дороги, около АДРЕС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением П.Н.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, З.И.Ю., на законных основаниях, указал П.Н.И. на необходимость проследовать в салон служебного автомобиля <данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> около 17-30 часов 26.06.2023, на участке местности, расположенном около АДРЕС, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, совершенного его родственником П.Н.И., а также из мести за указанные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции З.И.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес З.И.Ю. не менее 1 удара рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший З.И.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристик по месту жительства, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как принесение извинений потерпевшему, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который имеет семью, социально адаптирован, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, в том числе, указанные в пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

n не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

n периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: оптический диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 2 сентября 2023 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-218/2023

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2023-001079-69