Решение по делу № 2-2252/2025 от 18.07.2025 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-2252/2025

26RS0023-01-2025-000464-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Первоначально ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности <адрес>, в <адрес>.

С ответчиком договор ресурсоснабжения не заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Ответчиком приняты условия публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме от 15 декабря 2014 г., опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 20.12.2014 г., с изменениями в публичную оферту, опубликованными в газете «Ставропольская правда» от 20.12.2015 г. №, с 01 января 2017 г. текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя <данные изъяты>. Уведомления о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в новой редакции и прекращении действия ранее действовавших публичных оферт, опубликовано в газете «Ставропольская правда» № 36 от 04.04.2017 г., № 69 от 30.06.2017, № 146 от 28.12.2018 г., № 145, от 27.12.2019 г.

Согласно положениям, изложенным в публичной оферте, теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях - по отоплению), в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в МКД в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а потребитель обязуется вносить Теплоснабжающей организации плату за поставленную в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в иных случаях - по отоплению) тепловую энергию в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ.

Ответчик уклоняется от исполнения своей доли обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом, по лицевому счету № за период с 01 августа 2015 года до 01 июня 2024 года сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию составила 329 564 руб. 27 коп. Оплата за тепловую энергию в указанный период была произведена в размере 134 280 руб. 37 коп., а так же был произведен перерасчет на сумму 7 867 руб. 62 коп.

Следовательно, размер неисполненных обязательств Ответчика по оплате за тепловую энергию за указанный период составляет 93 708 руб. 14 коп. - 1/2 доли от 100% суммы задолженности - 187 416 руб. 28 коп, в том числе:

за тепловую энергию для нужд отопления - 77 601 руб. 99 коп.

за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - 16 106 руб. 15 коп.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

22.07.2024 года мировым судьей СУ № 3 Минераловодского района Ставропольского края, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который 19 августа 2024 года последним отменен.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца, пропорционально 1/2 доле в праве собственности, суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.08.2015 года до 01.06.2024 года в размере 93 708 руб. 14 коп., в том числе:

за тепловую энергию для нужд отопления - 77 601 руб. 99 коп.

за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения - 16 106 руб. 15 коп., а также судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 97 708 руб. 14 коп. (Девяносто семь тысяч семьсот восемь рублей) руб. 14 коп (л.д.4).

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.02.2025 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д.33-34).

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.52,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке (л.д.53-54). Направила в адрес суда возражения, согласно которым возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что должен быть применен к заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2015г. по 01.05.2021г. срок исковой давности (л.д. 43-44).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности <адрес>, в <адрес> (л.д.24-25).

С ответчиком договор ресурсоснабжения не заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Ответчиком приняты условия публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме от 15 декабря 2014 г., опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 20.12.2014 г., с изменениями в публичную оферту, опубликованными в газете «Ставропольская правда» от 20.12.2015 г. №, с 01 января 2017 г. текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя <данные изъяты> Уведомления о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в новой редакции и прекращении действия ранее действовавших публичных оферт, опубликовано в газете «Ставропольская правда» № 36 от 04.04.2017 г., № 69 от 30.06.2017, № 146 от 28.12.2018 г., № 145, от 27.12.2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по оплате своей доли за потребление тепловой энергии образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2015 г. по 01.06.2024г. составила 329 564 руб.27 коп.

Оплата за тепловую энергию в указанный период была произведена в размере 134 280 руб. 37 коп., а также был произведен перерасчет на сумму 7 867 руб. 62 коп.

Следовательно, размер неисполненных обязательств ответчика по оплате за тепловую энергию за период с 01.08.2015г. по 01.06.2024г. составляет 93 708 руб. 14 коп. – ? доли от 100% суммы задолженности – 187 416 руб. 28 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления – 77 601 руб. 99 коп.; за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 16 106 руб. 15 коп. (л.д.5-8).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №3 в Минераловодском районе Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-2562/3/2024 от 22.07.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности пропорционально ? доле в праве собственности, суммы основного долга за тепловую энергию за период с 01.08.2015г. до 01.06.2024г. в размере 93 708 руб. 14 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления – 77 601 руб. 99 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 16 106 руб. 15 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 505 руб. 62 коп. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №3 в Минераловодском районе Ставропольского края от 19.08.2024 г. названный судебный приказ № 2-2562/3/2024 от 22.07.2024г. отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д.14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.12.2015г. по 01.05.2021г.

В соответствии со статьей 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи 27.06.2024 заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 19.08.2024 продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском 29.01.2025г. составляет менее шести месяцев, постольку она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума об исковой давности также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к рассматриваемому спору исчисляется с момента окончания срока исполнения собственником жилого помещения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа, т.е. после 10 числа каждого месяца.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.06.2024, следовательно, с учетом продления неистекшего шестимесячного срока на момент обращения в суд с иском после отмены судебного приказа требования о задолженности пропорционально ? доле в праве общей долевой собственности за тепловую энергию охватывают период с 01.07.2021. До указанной даты истцом пропущен срок для взыскания задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что начисленная оплата за период с 01.07.2021г. по 01.06.2024г. составляет 128 888 рублей 08 копеек.

За вышеуказанный период была произведена оплата в размере 22 872,87 руб. (л.д.6-8).

Таким образом, расчет будет следующий:

128 888 руб. 08 коп. – 22 872 руб. 87 коп. = 106 015 руб. 61 коп.

? доля составляет 53 007 руб. 61 коп.

Учитывая, что исковые требования истцом заявлены за период с 01.08.2015 по 01.06.2024, уточнений к исковому заявлению от истца не поступало, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.07.2021г. по 01.06.2024г. в размере 53 007 рублей 61 копейки, в пределах исковых требований и трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.15-16).

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заявлены исковые требования на общую сумму 93 708 руб. 14 коп.

Требования истца удовлетворены на 67,82 % (93708,14х100/53007,61).

Исходя из принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 67,82 % от заявленной суммы, то есть в размере 2 712 рублей 80 копеек (4000 х 67,82% /100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (№) задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2021г. по 01.06.2024г. в размере 53 007 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 80 копеек, а всего 55 720 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Макаровец О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025г.