Дело № 2-1612/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002389-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Морозовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2017 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №..., в рамках которого заемщику предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление); Условиях предоставление кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подпись ответчика в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

На 27.06.2022 размер задолженности на период с 28.08.2019 по 27.06.2022 составляет 268 209,04 руб., из которых: 34 960,56 руб. – задолженность по процентам; 222 688,74 руб. – задолженность по основному долгу; 2 659,74 руб. – задолженность по неустойкам; 7 900 руб. – задолженность по комиссиям.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.06.2917 №... в сумме 268 209,04 руб., из которых: 34 960,56 руб. – задолженность по процентам; 222 688,74 руб. – задолженность по основному долгу; 2 659,74 руб. – задолженность по неустойкам; 7 900 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО1 надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, 03.06.2017 ПАО «Почта Банк» заключил и ФИО1 кредитный договор №... с кредитным лимитом 273 847 руб., с датой закрытия кредитного лимита 03.06.2022, с процентной ставкой 24,90%.

Срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 28.11.2022.

Заемщику выдан кредит в сумме 273 847 руб., что подтверждается выпиской по счету.

При этом ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» и подписала распоряжение на перевод средств в размере 60 900 руб. в страховую компанию.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами, подписанными и не оспоренными заемщиком, ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно до 06 числа каждого месяца производить платеж в сумме 6 619 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате, составила 482 424,40 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено подключение услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.

Из выписки по счету следует, что с января 2021 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, при этом долг в полном объеме не погашен.

28.01.2020 АО «Почта Банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами, неоплаченной комиссии и неустойкой за пропуск платежей.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не была погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, на 27.06.2022 размер задолженности за период с 28.08.2019 по 27.06.2022 составляет 268 209,04 руб., из которых: 34 960,56 руб. – задолженность по процентам; 222 688,74 руб. – задолженность по основному долгу; 2 659,74 руб. – задолженность по неустойкам; 7 900 руб. – задолженность по комиссиям- 871, 98 руб. – задолженность по неустойкам;

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ОАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... №...). 31.01.2020 года в соответствии срешениемВнеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол №... от ...) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Почта Банк»о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в 5 882 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.06.2017 №... в размере 268 209 (двести шестьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 04 копейки, в том числе:

- задолженность по процентам в размере 34 960 рублей 56 копеек;

- задолженность по основному долгу в размере 222 688 рублей 74 копейки;

- задолженность по неустойкам в размере 2 659 рублей 74 копейки;

- задолженность по комиссиям в размере 7 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в 5 882 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

Председательствующий судья подпись М.В.Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1612/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова