Решение по делу № 2А-7840/2025 от 29.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

с участием прокурора Касимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил дополнить ранее установленные решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ административные ограничения в отношения ФИО1 обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец МУ МВД России «Люберецкое» - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Камышинским городским судом <адрес> гр-ну ФИО1 на основании п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГ. В течении всего срока административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1. Обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России “Люберецкое» мл. лейтенантом полиции ФИО2 вынесено Предупреждение поднадзорному лицу ФИО1 Согласно данного предупреждения ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С ДД.ММ.ГГ гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Люберецкое» в категории «Лицо, которому судом установлен административный надзор».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области гр-ну ФИО1 на основании ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Также судом установлено, что согласно протоколу АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в 22.50 час. по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> проспект <адрес> подъезде № ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ судьей Люберецкого городского суда Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно протоколу <адрес>4 об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 09.56 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, совершил невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ заместителем начальника полиции МУ МВД России «Люберецкое» — подполковником полиции ФИО3 — вынесено постановление по делу об административном правонарушении АВ №, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание - штраф 1000 рублей (штраф оплачен).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что административный ответчик является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, то в отношении него подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дополнение к ограничениям, установленным решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков