Гражданское дело № 2-498/2022

09RS0009-01-2022-000442-10

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 Забит-Гериевны, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 З-Г., наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 З-Г. был выдан кредит в сумме 223 338,92 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредит был заключен и подписан в электронном виде через систему «Сбербанк онлайн». Согласно выписке по счету клиента __№__ от ДД.ММ.ГГГГ банком было перечислена сумма кредита 223 338,92 рублей. Однако обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 214 616,04 рублей, из них просроченный основной долг 180 320,76 рублей, просроченные проценты 34 295,28 рублей. Заемщик ФИО1 З-Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось. Согласно выписки из ЕГРН у ФИО3-<адрес> недвижимое имущество: здание с кадастровым номером __№__, доя в праве 1/10 в <адрес>, <адрес> и земельный участок, 1/2 доля. Ввиду того, что указанное имущество зарегистрировано на праве общей долевой собственности с ФИО2, истец считает, что последний является фактическим наследником ФИО3 Г-З.. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 З-Г. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 616,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в пределах наследственного имущества ДжаватовойГ.З-Г..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд свои возражения, из которых следует, что он является собственником 1/2 доли домовладения в <адрес> Второй часть дома владела ФИО1 З-Г., к которой он не имеет никакого отношения. После ее смерти он остался проживать в своей части домовладения. В связи с тем, что наследником ФИО1 З-Г. он не является и её наследство он не принимал, просил отказать в иске.

Нотариус Ногайского нотариального округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, при наличии письменного мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 З-Г. заключен кредитный договор __№__ на предоставление потребительского кредита в размере 223 338,92 рублей (п.1).

Согласно п.2 Договора срок возврата установлен-60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых (п.4).

Договором так же установлена оплата 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 904,70 рублей 4-го числа каждого месяца.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 З-Г. образовалась задолженность в размере: 214 616,04 рублей, из них просроченный основной долг 180 320,76 рублей, просроченные проценты 34 295,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 З-Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти __№__ отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Ногайскому муниципальному району.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Автотранспортные средства за ФИО1 З-Г. не зарегистрированы (письмо О МВД России «Адыге-Хабльский» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 З-Г. зарегистрирована 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __№__ в <адрес> и 1/10 доля в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером __№__, площадью 160,8 кв.м. по этому же адресу.

Согласно сведений нотариальной палаты Ногайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ __№__ наследственное дело к имуществу ФИО1 З-Г. после ее смерти не открывалось.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Одновременно с этим, ответчиком ФИО2 представлены в суд возражения относительно предмета иска ввиду того, что он не является наследником ФИО1 З-Г..

Судом установлено, что ФИО2 с ФИО1 З-Г. является сособственником земельного участка с кадастровым номером __№__ в <адрес> в части 1/2 доли и 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером __№__ площадью 160,8 кв.м. по этому же адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, чертежом границ земельного участка, постановлением главы Эркен-Шахарского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении площади жилого дома, постановлением главы Эркен-Шахарского сельского поселения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка ФИО2, 1/4, ФИО4 1/4 мерою 1800 кв.м. по адресу: <адрес> договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 З-Г. не застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», наследственное дело к имуществу ФИО1 З-Г. не заводилось, круг наследников не установлен, и ФИО2 после её смерти не является наследником и не может нести обязанности по долгам наследодателя ФИО1 З-Г.

В соответствии с ч.3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику.

Оснований к замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд не усматривает, поскольку, исходя из положений ст. 41 ГПК РФ, суд может допустить такую замену только по ходатайству или с согласия истца.

Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем данный вопрос не ставился судом на обсуждение и согласие истца не могло быть получено.

В исковом заявлении указания на согласие с заменой ненадлежащего ответчика не содержится.

Между тем, отказ в удовлетворении иска не препятствует истцу на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 Забит-Гериевны, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «25» августа 2022 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Калмыкова А.А.