78RS0002-01-2022-004793-56

Дело № 2-7051/22 13 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов п оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 156 256 руб. 17 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 325 руб. 12 коп., указав, что 13.08.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 114 000 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 03.09.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.08.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается заключенным договором уступки прав (требований) от 29.06.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

29.06.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 114 000 руб.

29.08.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав(требований) от 29.08.2016 года и Актом о приеме-передаче прав требований от 29.08.2016 года к Договору о передаче прав (требований).

Ответчик в нарушение условий договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору, в связи с чем 03.09.2014 г. года Банк выставил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами гражданского кодекса, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со справкой от 29.08.2016 г., задолженность ответчика на 29.08.2016 года составляет 178 765,93 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2017 года в размере 156 256 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Павлова М.А.

/Мотивированное решение составлено 05.12.2022 года/