УИД 48RS0002-01-2022-001724-22 Гражданское дело № 2-1657/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Бугаковой Д.Н.,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО7 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к РСА, ФИО7, указав, что 08.07.2021 г. в 16.35 ч. на 28 км автодороги Липецк-Усмань, на территории Грязинского района Липецкой области, водитель ФИО7, управляя автомобилем Ситроен С-4 г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю Шевроле Авео г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО5, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевроле Авео г.р.з. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. Обязательная гражданская ответственность виновника застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО". Банк России 04.12.2020 г. опубликовал решение об отзыве лицензий ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО».17.01.2022 (дата получения 25.01.2022г.), ФИО5, действующая как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери и в своих интересах, обратилась в РСА за получением компенсационных выплат, приложив все необходимые документы. 18.02.2022г. (дата получения 21.02.2022г.) истец обратился в РСА о проведении осмотра транспортного средства. 09.03.2022г. (дата получения 15.03.2022г.) истец обратился в РСА с претензией о компенсационных выплат. Ответов на эти обращения от РСА не получено. Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области № 5-701/2021 от 08.11.2021 г., выпиской ГУЗ «Областная детская больница» г. Липецка, справкой травматологического пункта от 08.07.2021 г. подтверждено, что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: . Размер компенсационной выплаты - 200 000 руб. Неустойка с 25.01.2022 г. по 14.02.2022 г. составляет: 200 000 руб. х 1% х 23 дн. = 46 000 руб. Истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО8 для определения стоимости материального ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно экспертному заключению № 2022-26 от 28.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа деталей) равна 1 160 800 руб., рыночная стоимость - 509 700 руб., стоимость годных остатков - 57 400 руб., итого стоимость ущерба составляет 452 300 руб. За услуги оценки оплачено 18 000 руб. Неустойка с 25.01.2022 г. по 14.02.2022 г. составляет: 400 000 руб. х 1% х 23 дн. = 92 000 руб. Проявив преступную неосторожность, ФИО7 причинила истице нравственные переживания страдания в связи с состоянием дочери. Она не могла бросить ее беспомощного ребенка, вынуждена обеспечить постоянный уход за ней, видя каждую минуту ее состояние, испытывала постоянную неутихающую боль. ФИО7 ни разу не обратилась к истице с предложением о какой-либо помощи, участии в судьбе моей дочери, проявив полное безразличие и бездушие, полное самоустранение от последствий своего преступного деяния. Моральный вред, причиненный она оценивает в 500 000 руб. Истица просит взыскать с РСА компенсационную выплату (по жизни и здоровью) в размере 200 000 руб.; неустойку (по жизни и здоровью) в размере 46 000 руб. за период с 15.02.2022 г. по 09.03.2022 г., с последующим начислением 1% от суммы 200 000 руб. (2 000 руб.) за каждый день просрочки по дату фактической выплаты; компенсационную выплату (по автомобилю) в размере 400 000 руб.; взыскать с РСА неустойку (по автомобилю) в размере 92 000 руб. за период с 15.02.2022 г. по 09.03.2022 г., с последующим начислением 1% от суммы 400 000 руб. (4 000 руб.) за каждый день просрочки по дату фактической выплаты; расходы по оценке транспортного средства в размере 18 000 руб.; с ФИО7 – компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением суда от 30.08.2022 г. производство по делу в части требования ФИО5 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что сумма заявленной компенсационной выплаты обусловлена обезображиванием лица малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подтверждение чего представил фотографии. Не возражал относительно вынесения заочного решения.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений и дважды запрошенного судом выплатного дела к судебному заседанию не представил.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Прокурор Бугакова Д.Н. дала заключение, согласно которому полагала, что требование в части взыскании компенсационной выплаты в размере 200 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-701/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля Шевроле Авео г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
ФИО7 является собственником автомобиля Ситроен С-4 г.р.з. № что подтверждается карточкой учета ТС.
08.07.2021 г. в 16 час. 35 мин. на 28 км автодороги Липецк-Усмань, на территории Грязинского района Липецкой области, водитель ФИО7, управляя автомобилем Ситроен С-4 г.р.з. № в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге автомобилю Шевроле Авео г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО5, и допустила с ним столкновение.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевроле Авео г.р.з. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести; пассажиру Шевроле Авео г.р.з. № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
ФИО5 является матерью ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении.
Приложением к определению 48ВЕ № 074369 подтверждено, что в результате ДТП автомобиль Шевроле Авео г.р.з. № получил повреждения следующих деталей и элементов: кузов автомобиля, крылья передние и задние, капот, багажник, двери, полная деформация кузова, две подушки безопасности.
Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 08.11.2021 г. по делу № 5-701/2021 ФИО7 признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Таким образом, факт вины ФИО7 в произошедшем ДТП является установленным и, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ситроен С-4 г.р.з. № ФИО7 была застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ №
Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Авео г.р.з. № ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-страхование» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ №.
В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, рассматриваемый случай ДТП является страховым.
Приказ Банка России от 3 декабря 2020 г. N ОД-2003 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия от 23.10.2015 ОС N 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО".
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может осуществлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно ч. 5 ст. 19 Закона об ОСАГО положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.
Из содержания указанных правовых норм следует, что условием наступления ответственности профессионального объединения страховщиков перед потерпевшими является невозможность исполнения обязательства непосредственно страховщиком по причине отзыва у него лицензии.
Согласно Уставу РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, поскольку имеется решения об отзыве у страховщика ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" лицензии, возмещение вреда потерпевшему в ДТП истцу в установленных законом пределах должно производиться Российским союзом автостраховщиков.
Поэтому суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 08.07.2021 г. – у Российского союза автостраховщиков возникла обязанность возместить вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно абз. 1 и 2 ч. 2 этой статье страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14).
Согласно ч. 18 той же статьи размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что 17.01.2012 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
К заявлению были приложены все необходимые документы: копия постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 08.11.2021 г. по делу № 5-701/2021; нотариально заверенные копии паспорта истицы, свидетельства о регистрации ТС истицы, свидетельства о рождении ФИО1; извещение о ДТП; выписка ГУЗ «Областная детская больница.
Заявление и приложенные документы были получены 25.01.2022 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В указанный срок РСА компенсационные выплаты не произведены.
17.02.2022 г. истец направила в адрес РСА заявление, содержащее уведомление об организации осмотра ТС, пригласил для участия в нем представителя РСА.
Заявление получено 21.02.2022 г.
Осмотр автомобиля истца произведен 25.02.2022 г. ИП ФИО8 без участия представителя РСА.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 № 2022-26 от 28.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП 08.07.2021 г., без учета износа составляет 1 160 800,00 руб., с учетом износа – 758 000,00 руб., рыночная стоимость автомобиля – 509 700,00 руб., стоимость годных остатков – 57 400,00 руб.; расчетная стоимость ущерба – 452 300,00 руб. (509 700,00 руб. - 57 400,00 руб.).
Повреждения, отраженные в акте осмотра № 2022-26 от 25.02.2022 г. (л.д. 45), согласуются с повреждениями, зафиксированными в приложении к определению 48ВЕ № 074369.
За услуги эксперта-техника ИП ФИО8 истцом уплачено 18 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2022-26 от 28.02.2022 г.
В силу ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
09.03.2022 г. истец обратился в РСА с претензией, к которой было приложено экспертное заключение ИП ФИО8 № 2022-26 от 28.02.2022 г.
Претензия получена 15.03.2022 г.
На основании претензии компенсационная выплата не произведена.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что РСА в отсутствие законных оснований не выполнило возложенной обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью и имуществу потерпевших.
Справкой травматологического пункта ГУЗ «Областная детская больница» подтверждено, что 08.07.2021 г. была оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, диагноз:
Заключением эксперта № 98/10-21 от 16.09.2021 г., выполненного ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ», подтверждено, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), могли быть получены 08.07.2021 г. в условиях ДТП, и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Суду представлены фотоснимки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которых запечатлено наличие у нее ран и шрамов в области подбородка, носа, шеи, имеющих обезображивающий характер.
В силу пунктов 1 и 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N1164 (далее - Правила N 1164), расчет суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего производится исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению ("Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья") к указанным Правилам.
В силу п. 42 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164) при таких характере и степени повреждения здоровья, как неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы, размер страховой выплаты составляет 40% процентов.
То есть размер компенсационной выплаты, причитающейся ФИО1 в связи с причинением вреда ее здоровью, составит: 500 000 руб. х 40% = 200 000 руб.
Указанную сумму суд взыскивает с РСА в пользу ФИО5, действующей от имени и в интересах малолетней ФИО1
При определении размера компенсационной выплаты, подлежащей уплате в целях возмещения вреда, причиненного имуществу, суд исходит из того, что экспертное заключение ИП ФИО8 № 2022-26 от 28.02.2022 г., выполненное по заказу истицы, ни кем не оспорено; оно мотивированно, обоснованно, составлено, размер ущерба определен исходя из Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".
Поэтому суд считает возможным положить данное заключение в основу определения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в ходе ДТП 08.07.2021 г.
Как указано выше, в соответствии с экспертным заключением ИП ФИО8 № 2022-26 от 28.02.2022 г., расчетная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, составляет 452 300,00 руб.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере, равном лимиту, то есть в сумме 400 000 руб.
Поскольку в силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а в данном случае суд взыскивает компенсационную выплату в размере, равном лимиту ответственности, то расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в сумме 18 000 руб. дополнительно с РСА в пользу истицы взысканы быть не могут, а потому в указанной части в удовлетворении заявленного требования суд отказывает.
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что заявление истицы о компенсационной выплате получено РСА 21.02.2022 г., то произвести компенсационную выплату истице путем перечисления суммы компенсационной выплаты на ее банковский счет или направить ей мотивированный отказ в такой выплате РСА должно было не позднее 17.03.2022 г.
Следовательно, с 18.03.2022 г. с РСА подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.
По компенсационной выплате на возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 18.03.2022 г. по день вынесения решения суда, то есть по 06.09.2022 г. (173 дня) неустойка составит 246 000 руб. (200 000 руб. х 1% х 173 дня).
Истица просит взыскать неустойку за каждый день просрочки по дату фактической выплаты. Данное требование также подлежит удовлетворению. Начиная с 07.09.2022 г. по дату фактической уплаты компенсационной выплаты подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы 200 000 руб. или 2 000 руб. в день, но не более 254 000 руб. (500 000 руб. - 246 000 руб.).
По компенсационной выплате на возмещения вреда, причиненного имуществу, за период с 18.03.2022 г. по день вынесения решения суда, то есть по 06.09.2022 г. (173 дня) неустойка, поскольку она не может превышать размер компенсационной выплаты, составит 400 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 173 дня = 692 000 руб.).
Неустойку в указанном размере суд взыскивает с РСА в пользу истца.
В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Сумма штрафа составляет 300 000,00 руб. ((200 000,00 руб. + 400 000,00 руб.) х 50%).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления была освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 3 и пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 14 430,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в размере 200 000 руб., неустойку за период с 18.03.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 246 000 руб., неустойку, начиная с 07.09.2022 г. по дату фактической уплаты компенсационной выплаты в размере 1% от суммы 200 000 руб. в день, но не более 254 000 руб., компенсационную выплату в связи с причинением вреда имуществу в размере 400 000,00 руб., за период с 18.03.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 400 000 руб., штраф в размере 300 000,00 руб.; в части взыскания стоимости независимой технической экспертизы в размере 18 000,00 руб. отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 14 430,00 руб.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 09.09.2022 года.