УИД:48RS0016-01-2023-00036-83

Дело № 2-3423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом. За период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 119970 руб. 40 коп., из них 31713 руб. 51 коп. – основной долг, 4217 руб. 18 коп. – проценты на непросроченный долг, 8616 руб. 31 коп. – проценты на просроченный долг, 75423 руб. 40 коп. – штрафы. 26.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № rk-231020\1523, по условиям которого банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать задолженность в сумме 119970 руб. 40 коп. и судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица были привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Согласие – Вита».

В судебное заседание стороны, 3-е лицо не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.04.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 56600 руб. сроком на 12 месяцев под 29.28 % годовых.

Договор заключен на условиях, изложенных в Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Сторонами был согласован график платежей.

Перечислив ФИО1 на счет 56600 руб., банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, справки о размере задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия договора, за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 119970 руб. 40 коп., из них 31713 руб. 51 коп. – основной долг, 4217 руб. 18 коп. – проценты на непросроченный долг, 8616 руб. 31 коп. – проценты на просроченный долг, 75423 руб. 40 коп. – штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного её размера суду не представил. Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом в качестве объективного доказательства размера задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

26.12.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № rk-231020\1523, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга, в котором сообщено об уступке права требования, одновременно было предложено погасить имеющеюся задолженность.

Требования ООО «Феникс» ответчиком исполнены не были. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 был заключен договор страхования жизни заёмщиков с ООО «Согласие Вита», п. п.4.1 - 4.3 установлено, что страховыми рисками по договору являются смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине.

Никаких доказательств наступления страхового случая не представлено, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела и нормами права, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 119970 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, значит, расходы ООО «Феникс» по уплате государственной пошлины в размере 3599 руб. 41 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 119970 руб. 40 коп., государственную пошлину в сумме 3599 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 09.08.2023.