Дело № 2 –573/2023

74RS0031-01-2022-007668-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29 января 2014 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 170 817,52 руб. с процентной ставкой 12 % годовых. Срок возврата кредита – 29 января 2017 года. По состоянию на 25 октября 2022 года задолженность по кредитному соглашению составила 145 971,39 руб., в том числе:

92 168,84 руб. – основной долг;

53 802,55 руб. – проценты за период с 30 января 2014 года по 25 октября 2022 года.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 119,43 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Кредитное соглашение действительно заключал, платежи по договору вносил до октября 2014 года. Платежные документы не сохранились.

Представитель ответчика – ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты (л.д. 11).

29 января 2014 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт банковский счет № <данные изъяты>, осуществлено кредитование на сумму 130 000 руб. (лимит).

Условиями соглашения определен срок пользования кредитом – 36 месяцев, дата окончания срока пользования кредитом – 29 января 2017 года, кредит предоставлен под 12% годовых.

Льготный период кредитования – 51 день.

Платежный период с 21 по 25 календарный день (включая оба дня) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода – 3 %.

Все существенные условия кредитного соглашения отражены в анкете-заявлении (л.д. 11).

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора (соглашения), что подтверждается его подписью. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить основной долг и проценты, выполнять условия договора надлежащим образом.

Факт заключения кредитного соглашения <данные изъяты>, факт получения банковской карты и ее кредитования, подтверждены ответчиком в судебном заседании.

Из выписки по счету следует, что истец пользовался предоставленными ему денежными средствами (л.д. 10), что также подтверждено ответчиком.

Первая просрочка платежа допущена в августе 2014 года. Последний платеж внесен ответчиком в феврале 2015 года. Ответчик подтвердил, что обязательства по кредитному соглашению им не исполнялись длительный период времени.

По состоянию на 25 октября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 145 971,39 руб., в том числе:

92 168,84 руб. – основной долг;

53 802,55 руб. – проценты за период с 30 января 2014 года по 25 октября 2022 года (л.д. 9).

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Ответчик заявил, что последний платеж внесен в октябре 2014 года.

Заявление о применении срока исковой давности следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Последний платеж внесен ответчиком 18 февраля 2015 года (л.д. 10).

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Банк обратился в пределах срока исковой давности с заявлением о выдаче судебного приказа 03 августа 2017 года (л.д. 38).

25 августа 2017 года выдан судебный приказ по кредитному соглашению (л.д. 37). 11 июля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 39).

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

День окончания срока пользования кредитом 29 января 2017 года (п. 1.6 договора).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 30 января 2017 года и прервался 03 августа 2017 года, течение срока исковой давности возобновлено 11 июля 2022 года. Исковое заявление подано в суд 23 декабря 2022 года (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 145 971,39 руб., в том числе:

92 168,84 руб. – основной долг;

53 802,55 руб. – проценты за период с 30 января 2014 года по 25 октября 2022 года.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обосновано, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4119,43 руб., что подтверждается документально (л.д. 4-5). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов подлежит взысканию указанная госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 29 января 2014 года по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 145 971,39 руб., в том числе:

92 168,84 руб. – основной долг;

53 802,55 руб. – проценты за период с 30 января 2014 года по 25 октября 2022 года, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 119,43 руб., а всего взыскать 150 090 (сто пятьдесят тысяч девяносто) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 06 марта 2023 года.